Characterization of Clostridium difficile from patients in Ontario hospitals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The characteristics of 'Clostridium diffiile' strains recovered from patients in Ontario healthcare facilities were studied. ' Clostridium difficile' toxin ELISA positive fecal samples were collected from 21 Ontario healthcare facilities between March 2005 and April 2006. Positive isolates were obtained from 1080/1152 (94%) samples, and were PCR-ribotyped. Presence of 'C. difficile' toxins A, B and CDT ribotypes was determined. Antimicrobial susceptibility was tested with the antimicrobials metronidazole, vancomycin, levofloxacin and clindamycin using E-tests. Presence of 'tcdC' gene deletion and toxinotyping was performed on all 39 distinct ribotypes. One ribotype accounted for 25% of isolates, while ribotype 027/NAP1, an internationally recognized outbreak strain, accounted for 19% of isolates. CDT prevalence was unexpectedly high (34.8%), and 6 ribotypes had a deletion in the 'tcdC' gene. One isolate showed reproducible metronidazole resistance but resistance was eventually lost during serial passage culture. 1080, 1076 and 0 isolates were susceptible to vancomycin, clindamycin and levofloxacin respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle