MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7055250520

Associação entre qualidade do sono e polimorfismos dos genes COMT, HTR2A e FKBP5 em pacientes com e sem deformidade dentofacial

2020· dissertation· pt· W7055250520 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2020
Typedissertation
Languept
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReference valuesQuality of life (healthcare)Molar
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUÇÃO: O sono é uma função biológica fundamental na consolidação da memória. As perturbações do sono podem acarretar alterações significativas no funcionamento físico, ocupacional, cognitivo e social do indivíduo, além de comprometer substancialmente a qualidade de sono. OBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi associar a qualidade de sono aos polimorfismos dos genes COMT, HTR2A e FKBP em pacientes com e sem deformidade dentofacial. MATERIAIS E METODOS: A amostra total foi de 227 indivíduos divididos em grupo caso e grupo controle. Para o grupo caso foram incluídos o total de 67 indivíduos com deformidade dentofacial, sendo 27 com Perfil facial II e 40 com Perfil facial III. O grupo CONTROLE foi composto de 160 pacientes sem deformidade dentofacial. Foi aplicado o questionário “Sleep Assesment Questionnaire” SAQ da Universidade de Toronto para registrar a presença ou não de distúrbios de sono. Além disso, para a avaliação genética foi realizada a coleta de células da mucosa bucal, através de bochechos com solução de glicose a 3% por dois minutos, selecionando marcadores dos genes COMT (rs174675, rs165656); HTR2A (rs4941573, rs6313); e FKBP5 (rs1360780, rs3800373) por médio da técnica PCR em tempo real. Os dados obtidos foram catalogados e submetidos à análise estatística com nível de significância de 0,05. RESULTADO: Existem vários fatores que contribuem para a alteração ou não do sono. A qualidade do sono dos indivíduos deste estudo não foi associada com a idade. As mulheres possuem pior percepção na qualidade do sono no SAQ geral e nos domínios referentes à sono não reparador, distúrbio do horário do sono, sonolência diurna e inquietação (p < 0,05). Existe associação entre a qualidade do sono e o tipo de perfil facial dos indivíduos (p < 0,05). Os indivíduos perfil facial I e II possuem uma pior percepção de qualidade do sono em geral e domínios referentes à sono não reparador, distúrbio do horário do sono e inquietação, em comparação aos indivíduos perfil III. Além disso, os indivíduos perfil facial II tiveram uma pior percepção à apneia do sono em relação ao perfil facial III (p = 0,034). Na avaliação genética incluindo todos os participantes do estudo, só foi possível observar associação entre o polimorfismo rs174675 do COMT e o domínio referente à inquietação. Os indivíduos homozigotos C possuem uma pior percepção da qualidade do sono nesse domínio em comparação com indivíduos heterozigotos CT (p = 0,035). Na análise genética apenas dos pacientes com Deformidade Dentofacial, houve associação entre o polimorfismo rs1360780 do gene FKBP5 com o domínio do SAQ referente à insônia. Ou seja, os indivíduos que carreiam o genótipo CC possuem pior percepção nesse domínio em relação ao genótipo CT (p = 0,031). CONCLUSÃO: A qualidade de sono não está associada a idade, mas sim ao tipo de perfil facial. As mulheres têm pior percepção no SAQ. O perfil I e II tem pior percepção de qualidade de sono que o perfil III sendo que o perfil II apresenta pior percepção de apneia do sono que o perfil III. E geneticamente na amostra geral o marcador rs174675 do COMT se associa a inquietação (homozigoto C tem pior percepção que os heterozigotos CT). E na amostra caso o marcador rs1360780 do FKBP5 está associado a insônia, onde o genótipo CC tem pior percepção ao genótipo CT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→