Consejos Parroquiales de Pastoral en la Arquidiócesis de Buenos Aires Estudio sociológico de base cuantitativa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Resumen: En las parroquias de la Iglesia Católica se promueven estructuras grupales, tales como \nlos Consejos Parroquiales de Pastoral (CPP) y las Juntas Parroquiales, que suscitan la reflexión sobre las actividades eclesiales o que coordinan la ejecución de las mismas, \nrespectivamente. Sin embargo, según se pudo comprobar a partir de este estudio, no \ntodas las parroquias cuentan con estas estructuras de participación. Como objetivo general se pretende caracterizar la implementación de los CPP y Juntas Parroquiales en \nlas parroquias, tanto a nivel general de la Arquidiócesis de Buenos Aires como también \ndesagregando los datos obtenidos según diversas variables: zonas geográficas (Vicarías \nterritoriales), tamaño de la parroquia, estrato socio-económico, atención por parte de clero secular o regular. \nEl abordaje es cuantitativo, con apelaciones específicas a métodos cualitativos de \nanálisis. Se elaboró una encuesta con preguntas cerradas y abiertas, que se administró \ntelefónicamente en diálogo con una muestra de 92 parroquias locales, en la mayoría de los casos con sus párrocos. Los resultados reflejan la situación de estas instituciones parroquiales inmediatamente previa a la pandemia, de tal modo que los resultados refieren al funcionamiento habitual de las parroquias. \nDebido a que no se registran actualmente otros estudios similares en el ámbito local, mediante el presente trabajo se cuenta por primera vez en la Arquidiócesis de Buenos \nAires con un estudio relativo a esta temática y asimismo, el alcance que se pretende es \nmayoritariamente exploratorio, intentando en todo caso enunciar descripciones que ayuden a comprender las prácticas y caracterizar las estructuras parroquiales estudiadas. \nEste trabajo cuantifica que, a nivel general, alrededor de la mitad de las parroquias \nporteñas tienen CPP entre sus estructuras, mientras que tres cuartos de ellas funcionan \ncon alguna estructura de participación (CPP o Junta). Asimismo, y dada la importancia de considerar la parroquia situada en su entorno, resulta relevante medir la integración \nde los CPP con los Consejos de Asuntos Económicos y con diversas instituciones de su \nentorno barrial (iglesias evangélicas u otras religiones, organizaciones vecinales o \ngubernamentales, colegios católicos, otros Consejos a nivel diocesano). En este aspecto, \nse ha constatado que, por un lado, casi una décima parte de los CPP relevados se encuentra muy integrado con su entorno, el 55% presenta una integración media, mientras que el 36% tiene una nula o muy baja integración con las instituciones de su \nentorno. Por otro lado, la mitad de los CPP relevados mantiene ninguna o poca vinculación con el Consejo de Asuntos Económicos de su parroquia. \nAdemás, en este trabajo se relevan cuantitativamente ciertas características y prácticas relativas a dichos grupos (antigüedad en el funcionamiento, modos de selección de miembros y de convocatoria a reuniones, prácticas de organización y planificación, \nentre otras). Asimismo, se presenta un apartado con la opinión de los párrocos \nconsultados acerca del sentido y la utilidad que tienen estos grupos participativos como \nasí también sobre la formación recibida para llevar a cabo este tipo de prácticas. \nEn conjunto, el relevamiento que se brinda mediante el presente trabajo pretende aportar \ndatos de utilidad para comprender ciertas dimensiones que caracterizan al campo católico de Buenos Aires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle