MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7055452103

Consejos Parroquiales de Pastoral en la Arquidiócesis de Buenos Aires Estudio sociológico de base cuantitativa

2023· other· es· W7055452103 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueRepositorio Institucional UCA (Pontificia Universidad Católica Argentina) · 2023
Typeother
Languagees
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEconomic shortageQuarter (Canadian coin)Independence (probability theory)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Resumen: En las parroquias de la Iglesia Católica se promueven estructuras grupales, tales como
\nlos Consejos Parroquiales de Pastoral (CPP) y las Juntas Parroquiales, que suscitan la reflexión sobre las actividades eclesiales o que coordinan la ejecución de las mismas,
\nrespectivamente. Sin embargo, según se pudo comprobar a partir de este estudio, no
\ntodas las parroquias cuentan con estas estructuras de participación. Como objetivo general se pretende caracterizar la implementación de los CPP y Juntas Parroquiales en
\nlas parroquias, tanto a nivel general de la Arquidiócesis de Buenos Aires como también
\ndesagregando los datos obtenidos según diversas variables: zonas geográficas (Vicarías
\nterritoriales), tamaño de la parroquia, estrato socio-económico, atención por parte de clero secular o regular.
\nEl abordaje es cuantitativo, con apelaciones específicas a métodos cualitativos de
\nanálisis. Se elaboró una encuesta con preguntas cerradas y abiertas, que se administró
\ntelefónicamente en diálogo con una muestra de 92 parroquias locales, en la mayoría de los casos con sus párrocos. Los resultados reflejan la situación de estas instituciones parroquiales inmediatamente previa a la pandemia, de tal modo que los resultados refieren al funcionamiento habitual de las parroquias.
\nDebido a que no se registran actualmente otros estudios similares en el ámbito local, mediante el presente trabajo se cuenta por primera vez en la Arquidiócesis de Buenos
\nAires con un estudio relativo a esta temática y asimismo, el alcance que se pretende es
\nmayoritariamente exploratorio, intentando en todo caso enunciar descripciones que ayuden a comprender las prácticas y caracterizar las estructuras parroquiales estudiadas.
\nEste trabajo cuantifica que, a nivel general, alrededor de la mitad de las parroquias
\nporteñas tienen CPP entre sus estructuras, mientras que tres cuartos de ellas funcionan
\ncon alguna estructura de participación (CPP o Junta). Asimismo, y dada la importancia de considerar la parroquia situada en su entorno, resulta relevante medir la integración
\nde los CPP con los Consejos de Asuntos Económicos y con diversas instituciones de su
\nentorno barrial (iglesias evangélicas u otras religiones, organizaciones vecinales o
\ngubernamentales, colegios católicos, otros Consejos a nivel diocesano). En este aspecto,
\nse ha constatado que, por un lado, casi una décima parte de los CPP relevados se encuentra muy integrado con su entorno, el 55% presenta una integración media, mientras que el 36% tiene una nula o muy baja integración con las instituciones de su
\nentorno. Por otro lado, la mitad de los CPP relevados mantiene ninguna o poca vinculación con el Consejo de Asuntos Económicos de su parroquia.
\nAdemás, en este trabajo se relevan cuantitativamente ciertas características y prácticas relativas a dichos grupos (antigüedad en el funcionamiento, modos de selección de miembros y de convocatoria a reuniones, prácticas de organización y planificación,
\nentre otras). Asimismo, se presenta un apartado con la opinión de los párrocos
\nconsultados acerca del sentido y la utilidad que tienen estos grupos participativos como
\nasí también sobre la formación recibida para llevar a cabo este tipo de prácticas.
\nEn conjunto, el relevamiento que se brinda mediante el presente trabajo pretende aportar
\ndatos de utilidad para comprender ciertas dimensiones que caracterizan al campo católico de Buenos Aires.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.222
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.271
Teacher spread0.256 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it