MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7055701617

Defining, Refining, and Enacting Religious Reflexivities in Pakistani-Canadian Muslim Families

2019· dissertation· W7055701617 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrientalismReflexivityRacializationIdentity (music)IntersectionalityIslamPoliticsNarrativeEthnic group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Political and popular discourse maintain Orientalist myths about Muslims as uniformly and fatalistically driven by a monolithic Islam, fueling a clash of civilizations. While researchers disrupt this Orientalist narrative by underscoring the presence of Muslim “reflexivity,” or the critical engagement with religious identities, beliefs, and practices, they nevertheless unintentionally reify a uniform Muslim reflexivity. This dissertation is the first empirically based study that demonstrates the social patterns of multiple forms of Muslim reflexivities. I highlight two patterns of reflexivities that relate to different approaches to religion: orthodox and heterodox. I further refine these patterns by highlighting how group and individual statuses shape social location, and thus subjectivity. I draw on theories of racialization and gender and I utilize a sample of 56 currently and previously married Pakistani Canadian Muslims to parse differences between orthodox and heterodox reflexivities and explore how divergent approaches to religion coincide with contrary patterns. These patterns are complicated by group identity for minorities within minorities (e.g., Shias) and by individual statuses (e.g., previously married women). In order to understand these divergent patterns, I extend the concept of Muslim reflexivity by incorporating a religious approach. Orthodox reflexive Muslim participants, who view one approach as correct, are preoccupied with authority given their identification with a marginalized minority group. Thus, they perceive ethnic boundaries as bright and gender boundaries as rigid. The focus of their reflexivity is dawat, or teaching others about the “true” Islam. This contrasts with heterodox reflexive Muslim participants, who view multiple approaches as correct. They do not perceive their minority group as being threatened, and thus do not seek out authority to legitimize their identity. In turn, they perceive ethnic boundaries as blurred, and maintain gender fluid attitudes and practices. The focus of their reflexivity is akhlaq, or having polite manners and ensuring mutually satisfying intimate relations. I conclude by discussing theoretical contributions and policy implications, cautioning against conflating categories of practice and analysis, and also problematizing liberal feminist approaches that pathologize Islam in efforts to ‘liberate Muslim women.’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0230,012
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→