Defensas de derechos públicos y constitucionales en arbitraje internacional contra estados y litigios sobre impagos de deuda externa
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación compuesta por 7 capítulos aborda uno de los problemas complejos de más dificultad teórica, referido a la validez, oportunidad y eficacia de las defensas realizadas realizadas por Estados soberanos, ante disputas internacionales, fundados en argumentaciones de derecho local público.\n\t\t\t\t La investigación parte elementos conceptuales de permanente interés, como el ejercicio de soberanía pública, junto a la vigencia o reconocimiento de principios generales de derecho básicos como: pacta sunt servada, bona fides, inter alia. Aquello representa un problema complejo, ya que no existe una doctrina universal, tampoco la casuística general o suficiente con un valor de stare decisis. El hecho de reconocer el ius cogens, más de allá de una noción dualista o monista de derecho internacional, es otro de los retos.\n\t\t\t\t Existe una correlación entre el derecho público, tanto constitucional como administrativo, con las prácticas de litigio internacional, tanto en arbitraje CIADI, UNCITRAL, AD-HOC, y/o disputas en sede extranjera por impagos de deuda comercial o soberana, la cual no es clara. Igualmente se destaca elementos de la práctica procesal internacional que pueden ser desconocidos o incluso no aceptados a la luz de principios jurídicos de orden público local.\n\t\t\t\t La valoración de defensas constitucionales sobre argumentaciones de derecho local público, establecen parámetros objetivos para entender el desarrollo y proyección del litigio internacional complejo, y particularmente establecer certezas en disputas que pueden poner en riesgo las estabilidad social o financiera de los Estados. Lo dicho, sin perjuicio de la extraordinaria importancia que el análisis representa dentro de la ontología, deontología, epistemología, y en general en la unificación de principios de filosofía y lógica jurídica, subayacientes a cualquier intento de unificación de derecho sustantivo o adjetivo, que a la luz del derecho internacional puede identificarse potencialmente a normas materiales o de conflicto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,028 |
| Communication savante | 0,015 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».