CrossFit-yhteisö kuluttajaheimona – jaettu intohimo vai kaupallinen koneisto? : Case CrossFit East Turku
Notice bibliographique
Résumé
Nykyinen kuluttajayhteiskunta muistuttaa sosiaalisista ryhmittymistä rakentuvaa verkostoa, jossa jäsenet ryhmien sisällä jakavat keskenään tietyn elämänkatsomuksen ja muodostavat vahvoja sosiaalisia linkkejä. Ajan kuluessa näille ryhmille on kehittynyt omia monimutkaisia tapojaan ja symboleitaan, joita ryhmän jäsenet keskenään jakavat. Näitä tunteen ja jaetun intohimon ympärille muodostuneita yhteisöjä kutsutaan kuluttajaheimoiksi. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia kaupallisuutta CrossFit-kuluttajaheimon toiminnassa erityisesti heimon jäsenten näkökulmasta. Tutkimus pyrkii laajentamaan kuluttajaheimotutkimuksen kenttää nostamalla kuluttajaheimon taustalla vaikuttavan kaupallisuuden tutkimuksen keskiöön. Tutkimuksessa perehdytään ristiriitaan kuluttajaheimojen perinteisen luonteen, eli toiminnan ja jaetun tunteen ympärille kerääntymisen, ja joidenkin kuluttajaheimojen taustalla vahvastikin vaikuttavan kaupallisuuden välillä. \n \nTämän kvalitatiivisen, tieteenfilosofisen taustansa konstruktivismista ammentavan tapaustutkimuksen tapausesimerkkinä toimii turkulainen CrossFit-yhteisö CrossFit East Turku, jonka toiminta rakentuu toiminnallisen harjoittelun pariin kerääntyneen urheiluyhteisön ympärille. Tutkimuksessa perehdyttiin jo olemassa olevan kuluttajaheimotutkimuksen kenttään, jonka pohjalta luotiin teoreettinen viitekehys empiirisen aineiston keräämisen taustalle. Tutkimuksen empiirinen aineisto kerättiin fokusryhmähaastatteluin, joihin osallistui kahdeksan tutkimuksen kohteena olevan kuluttajaheimon jäsentä. Empiirinen aineisto analysoitiin teoriasidonnaisen eli abduktiivisen analyysin keinoin, ja kerätystä aineistosta pyrittiin tunnistamaan CrossFit-yhteisön heimoutumisessa korostuvia tekijöitä, lajin kaupallisen luonteen ilmenemistä heimon toiminnassa sekä kuluttajaheimon jäsenten omaa suhtautumista yhteisönsä toimintaan liitettävään kaupallisuuteen. \n \nKuluttajaheimot ovat leikkisiä, mikä näkyy CrossFit-yhteisön jäsenten suhtautumisessa kuluttamiseen ja lajin kaupallisuuteen. Vaikka lajin kaupallinen näkökulma tiedostetaan kuluttajaheimossa hyvin, koetaan kuluttajat yhteen kokoavaksi voimaksi kaupallisuuden sijaan heimon jäsenten harjoittama rituaalinen toiminta ja siitä kumpuavat jaetut arvot ja merkitykset. Kaupallisuuteen suhtaudutaan heimossa suopeasti, sillä brändien koetaan helpottavan merkittävästi yhteisön toimintaa ja tarjoavan välineitä muun muassa heimoon kuulumisen ja kuluttajan oman identiteetin ilmaisuun. CrossFit-kuluttajaheimon jäsenet päättävät kuitenkin lopulta itse, missä määrin osallistuvat lajiin ympärillä vaikuttavaan kaupallisuuteen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,741 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».