MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055825207

Diritto costituzionale comparato e scienze della vita: paradigmi e connessioni

2018· article· it· W7055825207 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Research Information System (Università degli Studi di Trento) · 2018
Typearticle
Langueit
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Government (linguistics)Investment (military)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

di Carlo Casonato 1. -Tanti e tali sono i casi e i materiali giuridici intervenuti nel settore delle scienze della vita che se ne potrebbe fare un manuale completo di diritto costituzionale, anche in prospettiva comparata.In tema di fonti e formanti del diritto, ad esempio, si potrebbe apprezzare il carattere aperto e inclusivo del decision-making process legislativo tipicamente adottato in molti ordinamenti quando si decida di intervenire su ambiti che spaziano dalla procreazione assistita al fine vita, dall'ingegneria genetica all'intelligenza artificiale.In Canada, così, si è giunti ad approvare una legge in tema di fecondazione assistita (l'Assisted Human Reproduction Act del 2004) dopo un lungo percorso di riflessione e di confronto fra i rappresentanti dei principali gruppi d'interesse in ambito scientifico, etico, sociale, religioso, deontologico, giuridico e politico.Oltre a rendere l'istruttoria più completa, la legge ne ha guadagnato anche in termini di legittimazione e riconoscimento complessivo.Prima di approvare la disciplina relativa alla donazione mitocondriale del 2015, il Parlamento britannico, pur nell'esercizio della sua sovereignty, ha deciso di aprire una consultazione pubblica online, di interpellare il Nuffield Council on Bioethics (l'equivalente del nostro Comitato Nazionale per la Bioetica) e di interloquire per ben tre volte con la Human Fertilisation and Embryology Authority.Il Parlamento francese, al momento di verificare l'impatto e la tenuta della "legge di bioetica" ha convocato les Etats généraux de la bioéthique, in modo da dare direttamente voce alla volonté générale su tematiche che vanno dall'ingegneria genetica alle neuroscienze, dalla donazione d'organi all'intelligenza artificiale, dall'inizio al fine vita.Ed il preambolo della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea ricorda la necessità di rafforzare la tutela dei diritti fondamentali, «alla luce dell'evoluzione della società, del progresso sociale e degli sviluppi scientifici e tecnologici».Per quanto riguarda l'Italia, invece, il Parlamento ha tipicamente assunto una posizione più autoreferenziale.Al riguardo, ad esempio, non sono stati istituzionalizzati canali di contaminazione fra il procedimento legislativo, le innovazioni scientifico-tecnologiche ed i mutamenti sociali; né la verifica della tenuta delle leggi in materia biogiuridica, dalla n. 194 del 1978 alla n. 40 del 2004, compare nell'agenda di alcuna forza politica numericamente rilevante.Lo stesso

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0080,051
Communication savante0,0300,026
Science ouverte0,0040,014
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Research Information System (Università degli Studi di Trento)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207