Diritto costituzionale comparato e scienze della vita: paradigmi e connessioni
Bibliographic record
Abstract
di Carlo Casonato 1. -Tanti e tali sono i casi e i materiali giuridici intervenuti nel settore delle scienze della vita che se ne potrebbe fare un manuale completo di diritto costituzionale, anche in prospettiva comparata.In tema di fonti e formanti del diritto, ad esempio, si potrebbe apprezzare il carattere aperto e inclusivo del decision-making process legislativo tipicamente adottato in molti ordinamenti quando si decida di intervenire su ambiti che spaziano dalla procreazione assistita al fine vita, dall'ingegneria genetica all'intelligenza artificiale.In Canada, così, si è giunti ad approvare una legge in tema di fecondazione assistita (l'Assisted Human Reproduction Act del 2004) dopo un lungo percorso di riflessione e di confronto fra i rappresentanti dei principali gruppi d'interesse in ambito scientifico, etico, sociale, religioso, deontologico, giuridico e politico.Oltre a rendere l'istruttoria più completa, la legge ne ha guadagnato anche in termini di legittimazione e riconoscimento complessivo.Prima di approvare la disciplina relativa alla donazione mitocondriale del 2015, il Parlamento britannico, pur nell'esercizio della sua sovereignty, ha deciso di aprire una consultazione pubblica online, di interpellare il Nuffield Council on Bioethics (l'equivalente del nostro Comitato Nazionale per la Bioetica) e di interloquire per ben tre volte con la Human Fertilisation and Embryology Authority.Il Parlamento francese, al momento di verificare l'impatto e la tenuta della "legge di bioetica" ha convocato les Etats généraux de la bioéthique, in modo da dare direttamente voce alla volonté générale su tematiche che vanno dall'ingegneria genetica alle neuroscienze, dalla donazione d'organi all'intelligenza artificiale, dall'inizio al fine vita.Ed il preambolo della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea ricorda la necessità di rafforzare la tutela dei diritti fondamentali, «alla luce dell'evoluzione della società, del progresso sociale e degli sviluppi scientifici e tecnologici».Per quanto riguarda l'Italia, invece, il Parlamento ha tipicamente assunto una posizione più autoreferenziale.Al riguardo, ad esempio, non sono stati istituzionalizzati canali di contaminazione fra il procedimento legislativo, le innovazioni scientifico-tecnologiche ed i mutamenti sociali; né la verifica della tenuta delle leggi in materia biogiuridica, dalla n. 194 del 1978 alla n. 40 del 2004, compare nell'agenda di alcuna forza politica numericamente rilevante.Lo stesso
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.021 | 0.031 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.051 |
| Scholarly communication | 0.030 | 0.026 |
| Open science | 0.004 | 0.014 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".