Effects of arbuscular mycorrhiza and nitrogen nutrition on growth and nutrient uptake of chickpea and barley
Notice bibliographique
Résumé
Chickpea is a traditional low-input crop in the farming systems of the Indian subcontinent and the Near East where it is an integral part of the daily diet of the people.The crop is also popular in the Ethiopian Highlands and in Central and South America.Because of its adaptability to a wide range of environments, it is being promoted even in countries such as Australia, Canada and USA.Research on the chickpea crop was neglected for many years and only recently due attention has been paid to it.The amount of work published on chickpea research during the past decade may well equal all that had appeared in the several preceding decades.Very important crop plants, i.e., legumes species, can obtain a significant portion of their N requirement through symbiotic N 2 fixation when grown in association with effective and compatible Rhizobium strains.In crop rotations they improve the N nutrition and yield of subsequent cereals.Chickpea (Cicer arietinum L.) as a legume holds a unique position among pulse crops due to its seed protein content and wide adaptability in ecologically diverse environments.It has been shown that an intensive root colonization of chickpea by arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) fosters plant growth and dry matter production.The positive fungal effect on plant P uptake is beneficial for the functioning of the nitrogenase enzyme of the rhizobial symbiont leading to a higher N 2 fixation.Mycorrhizal and rhizobial symbioses often act synergistically on infection rate, mineral nutrition and plant growth.In this respect, it is of vital importance to promote the research and usage of underutilized crops worldwide and in Austria.The following work shall make a contribution to enhance knowledge and usage of chickpea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».