The effect of centralization on the social and political systems of the mainland Nova Scotia Mi'kmaq : (case studies : Millbrook-1916 & Indian Brook-1941)
Notice bibliographique
Résumé
In the 1910s the Canadian Federal Government developed a Centralization Policy for the Mi'kmaq of Nova Scotia. By 1919, 55 members of the Halifax County Band had moved to the Millbrook Reserve. The population was listed as 124 by 1931. The political structure of the Mi'kmaq was established at this time and leadership was strong on the Millbrook Reserve under Chief Joseph Julian. The Mi'kmaq were included in the decision making process and their ideas, including procurement of additional resources, were incorporated into the program. Relocation can be viewed as only a minor disruption to the social and economic structure of those involved. \n \nDuring the Great Depression, and as Canada was preparing for World War Two, the government felt the need to ease the economic burden of providing for the Mi'kmaq. Referring to the economic success of the Millbrook centralization, it was decided in 1941 that the Mi'kmaq would be centralized to the two larger reserves, Indian Brook and Eskasoni. By 1946, 816 people were living on Indian Brook where only 41 people had resided in 1931. The political structure was unorganized and representation was weak and inexperienced. The move was forced on an uninformed people under threat of enfranchisement and loss of government financial support. Without the acquisition of additional resources, the overcrowded conditions had serious consequences on the social and economic stability within the Indian Brook Reserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».