MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056201302

Electro Deposition of Cuprous Oxide for Thin Films Solar Cell Applications

2013· other· fr· W7056201302 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2013
Typeother
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThin filmSemiconductor materialsAnalytical Chemistry (journal)Deposition (geology)Oxide
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Des couches semi-conductrices d'oxyde de cuivre de type p et de type n pour des applications photovoltaïques ont été fabriquées par voie électrochimique avec des approches nouvelles.Les couches minces ont été électro-déposées par polarisation cathodique sur une feuille de cuivre et des substrats d'oxyde d'indium-étain (ou oxyde d'indium dopé à l'étain (ITO)).Les conditions optimales de dépôt (composition, pH et température de l'électrolyte, domaine de potentiel à appliquer) des couches sous forme de films minces ont été identifiée, En particulier les conditions qui permettent d'avoir des couches de type n ont été bien identifiée pour la première fois.La configuration d'une pile photo-électrochimique a été utilisée pour caractériser la réponse spectrale des couches.Il a été montré que les couches p délivre un photo-courant dans le domaine cathodique et les couches n dans le domaine de potentiel anodique.Les mesures des résistivités électriques des couches électro chimiquement déposées de Cu 2 O, de type p et n, ont montré que la résistivité du Cu 2 O de type p varie de 3.2×10 5 à 2.0×10 8 Ω.cm selon les conditions de dépôt telles le pH de la solution, le potentiel de dépôt et la température.L'influence de plusieurs paramètres d'électrodéposition de couches de Cu 2 O de type, tels que le potentiel appliqué, le pH et la température du bain, sur la composition chimique, le degré de cristallinité, la taille des grains et l'orientation a été systématiquement étudiée en utilisant la diffraction des rayons X et la microscopie électronique à balayage.Selon le potentiel d'électrodéposition, deux morphologies différentes de surface avec des orientations cristallines préférentielles variées ont été obtenues pour des températures de l'électrolyte de dépôt de 30 °C et un pH de 9.Pour la même température, les couches de Cu 2 O de type p, hautement cristallines, se trouvent sont obtenues à pH de 12, ce qui indique que la cristallinité dépend du pH du bain.vi Aussi, il a été montré que la morphologie des couches de Cu 2 O était modifiable en variant le potentiel et la durée de déposition, ainsi que la température de la solution.Les conditions d'électrodéposition de Cu 2 O de type n ont été identifies de manière systématique la première fois.L'électrolyte de déposition est à base de 0,01 M d'acétate de cuivre et 0,1 M d'acétate de sodium: a un pH compris entre 4 et 6.3, un potentiel compris entre -0,25 V vs Ag/AgCl et une température de 60 o C. La température optimum de recuit des couches n est de 120-150 o C pour des durées de 30 à 120 minutes.La résistivité des films de type n varie entre 5x10 3 et pH 4 à 5x10 4 à pH 6.4.Nous avons montré pour la première fois que le barbotage de l'azote dans la cellule d'électrodéposition des couches de type n améliore manière significative leur réponse spectrale.Un procédé d'électrodéposition en deux étapes à été mis en œuvre pour fabriquer la l'homo jonction p-n de l'oxyde oxyde cuivreux sur le substrat l'oxyde d'indium-étain (ITO) qui a été utilisé comme un oxyde conducteur transparent.La performance photovoltaïque d'une cellule solaire à homo-jonction p-n de Cu 2 O a été déterminée.Le courant en court-circuit et la tension de circuit ouvert ont été respectivement déterminés à 235 μA/cm 2 et 0,35 Volt.Le facteur de remplissage (FF) et le rendement de conversion de la lumière en électricité des cellules ont été respectivement évalués à 0,305 et 0,082%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetMagnetic Field Sensors TechniquesTravaux en français237 207