Eficacia de la intervención del ejercicio físico en el manejo de la fragilidad en el paciente adulto mayor
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Systematize the evidences on the effectiveness of the exercise intervention in the management of frailty in the elderly patient.Material and Methods: Design a systematic, quantitative review.The population was given by 79 articles, the sample was 10 articles.The following databases were used: Pub Med, Cochrane, Wiley.100% quantitative type, study design 90% systematic reviews and experimental 10%.According to the quality of the evidence, it was found to be 100% high and according to the strong recommendation strength of 100%; depending on the country of origin, they correspond to Spain 30%, Canada 10%, Belgium 10%, Australia 20%, Europe 10%, Germany 10% and Italy 10%.Results: 70% (n = 7/10) shows the effectiveness of the physical exercise intervention in the management of frailty in the elderly patient.The other 30% (n = 3/10) indicate discrepancy in the effectiveness of the exercise intervention in the management of frailty in the elderly patient.Conclusion: It was concluded that 7 of 10 authors point out the coincidence between the effectiveness of the exercise intervention in the management of frailty in the elderly patient.The other 3 of 10 disagree on the effectiveness of the exercise intervention in the management of frailty in the elderly patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».