Eficácia de um programa de treino cognitivo em idosos institucionalizados
Notice bibliographique
Résumé
A evidência científica tem vindo a demonstrar, que o treino cognitivo (TC) tem um efeito positivo na função cognitiva, na sintomatologia depressiva e nas atividades da vida diária (AVD's). O presente estudo teve como objetivo avaliar a eficácia de um programa de TC ao nível do funcionamento cognitivo, nos sintomas depressivos e nas AVD's, em idosos frequentadores de um centro de dia. Realizou-se um estudo quasi-experimental com um grupo experimental e de controlo, com avaliações pré e pós-programa de TC, em que numa amostra constituída por um total de 26 idosos, 13 indivíduos participaram de 40 sessões de TC e outros 13 indivíduos, apenas efetuaram as avaliações de pré e pós-teste. Como medida de eficácia utilizaram-se as versões portuguesas do Montreal Cognitive Assessment (MoCA), a Geriatric Depression Scale (GDS) e o Barthel Index of Activities of Daily Living. Os resultados demonstraram, após o programa de TC, entre o pré e o pós-teste do grupo experimental, diferenças estatisticamente significativas na linguagem (p=0,05) e na sintomatologia depressiva (p=0,05). Relativamente às AVD's não foram percetíveis alterações. Conclui-se, que o programa de TC produziu melhorias significativas, aconselhando-se assim, a implementação de intervenções cognitivas. Sugerem-se ainda, novos estudos randomizados controlados, com amostras de maior dimensão, com manutenção e follow-up, que reforcem e clarifiquem estes resultados
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».