Entre complicité et désaliénation : le repositionnement politique des allochtones du Canada face aux luttes autochtones contemporaines
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce mémoire, nous abordons la question de savoir comment les Allochtones du Canada peuvent, par la transformation de leurs pratiques sociales et de leurs identités, contribuer au mouvement de décolonisation porté par les différentes luttes autochtones contemporaines. Pour y répondre, la démarche adoptée est synthétique : elle consiste à prendre pour point de départ les discours normatifs formulés dans l’espace public canadien et à procéder à une clarification de leurs fondements normatifs, des liens conceptuels qu’ils entretiennent entre eux et de leurs limites potentielles. Deux formes argumentatives sont ainsi examinées. La première s’ancre dans la notion de « complicité » et en dérive un ensemble de responsabilités permettant aux Allochtones d’opérer une transformation profonde d’éthos individuel. Pour clarifier cette forme argumentative, nous proposons de la formuler à partir des théories contemporaines des injustices structurelles et de préciser son fondement normatif grâce au concept de « complicité structurelle ». Cela permet de dégager deux niveaux d’injustices structurelles (le racisme structurel et l’oppression coloniale) à l’origine de deux types de responsabilités : celles d’abolir le « privilège blanc » de la majorité et celles de contribuer à la revitalisation des juridictions autochtones à titre d’« invités ». La deuxième tendance argumentative examinée s’ancre dans un idéal d’émancipation mutuelle et inscrit le repositionnement allochtone au sein d’une convergence des luttes sociales et politiques allochtones et autochtones. Afin de clarifier cette tendance, nous proposons de préciser l’idéal d’émancipation mutuelle comme un idéal de désaliénation mutuelle. Le repositionnement allochtone apparait alors comme une transformation des identités et pratiques sociales hégémoniques dont la fonction est de légitimer et garder en place les structures coloniales et capitalistes qui font obstacle à l’appropriation de soi-même et du monde par les Autochtones et les Allochtones. Malgré leurs forces respectives, chaque forme argumentative possède des angles morts : la mise en relief des asymétries de pouvoir entre les groupes autochtones et allochtones amène la première tendance à mettre entre parenthèses la question de l’articulation des luttes de justice issues de ces différents groupes, tandis qu’en insistant sur les points d’articulation, la seconde tendance tend à obscurcir les responsabilités dérivées du privilège dont jouit la majorité allochtone. Face à cette contradiction apparente, nous explorons l’hypothèse selon laquelle les deux tendances argumentatives peuvent malgré tout être articulées. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : repositionnement allochtone, complicité structurelle, aliénation, décolonisation, colonialisme d’établissement, luttes autochtones
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,026 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».