Evaluation of Masonry Assemblage Strength In Accordance With CSA S304-14 And ASTM C1314-18 Requirements
Notice bibliographique
Résumé
Masonry is commonly used in construction and has made the industry an integral part of both the Canadian and U.S. economies. The requirements related to materials, design, and construction methods for masonry that are currently used in Canada and the U.S., however, vary remarkably even though these requirements were fundamentally developed from the results of a small pool of supporting literature that has been published worldwide. The notable differences between the Canadian and the U.S. design requirements for masonry are affecting the Canadian and the U.S. masonry industry, potentially holding back synergies and cost savings that may otherwise be available. While some differences can be easily isolated and compared, others such as the reported masonry assemblage strengths form the basis of the Canadian and the U.S design codes, cause a comparison between the two codes difficult. An experimental investigation with the aim of evaluating and comparing the requirements related to prism geometry, construction, and testing in accordance with both the Canadian masonry prism requirements,as specified in Annex D of CSA S304-14: Design of Masonry Structures, and the U.S. masonry prism standard ASTM C1314-18: Standard Test Method for Compressive Strength of Masonry, was therefore performed at the University of Saskatchewan. A set of conversion factors was established to correlate the reported masonry assemblage strengths determined in accordance with ASTM C1314-18 to those determined in accordance with CSA S304-14. Results also showed that smaller prisms can be constructed and used to verify the assemblage strength of constituent materials on construction sites in Canada. Changes to the commentary in Annex D of CSA S304-14 as related to Canadian prism test requirements are also supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».