MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7056447803

Exploration du leadership inclusif dans les pratiques et les conceptions de directions d'écoles secondaires québécoises

2024· other· fr· W7056447803 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2024
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésContext (archaeology)Research methodologyLeadershipSocial representation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis les dernières décennies, le mouvement pour l’éducation inclusive est en plein essor en Amérique du Nord. Ce dernier étant reconnu pour ses valeurs d’ouverture et de diversité, sa réalisation en contexte scolaire peut s’avérer complexe. Une recension des études a permis de relever plusieurs obstacles généraux importants lors de sa mise en oeuvre et d’autres plus spécifiques au contexte québécois et à l’ordre d’enseignement secondaire. La direction d’établissement scolaire constitue un acteur essentiel pour favoriser le déploiement d’une culture d’éducation inclusive et pour lever ces obstacles, en plus des difficultés spécifiques auxquelles elle peut être confrontée elle-même dans son rôle aux multiples facettes. Cette étude s’intéresse à explorer le leadership inclusif de directions d’écoles secondaires publiques québécoises se démarquant sur ce plan. Avec une posture qualitative interprétative, un entretien individuel a été conduit auprès de trois directions d’établissements scolaires secondaires reconnues pour adopter un leadership inclusif au quotidien afin de relever leurs conceptions de l’inclusion, leurs pratiques effectives en lien avec le leadership inclusif, ainsi que les obstacles auxquels elles sont confrontées dans la réalisation de l’éducation inclusive dans leur milieu. Grâce au cadre théorique conceptuel jumelant les dimensions de l’éducation inclusive et les principes du leadership inclusif, une analyse thématique a été réalisée à l’aide du logiciel NVivo. Les résultats ont permis de mettre en lumière que les participantes ont recours à des stratégies de leadership spécifiques pour encourager l’adoption de principes inclusifs, comme le fait d’entamer un changement avec les volontaires d’abord et de faire preuve de transparence dans les attentes. De plus, elles ont souligné constater les réticences des membres de l’équipe-école à s’engager dans un changement de culture, ces réticences étant souvent le reflet des besoins d’écoute et d’être rassurés tout au long du processus. Ces directions d’établissements secondaires jouent également un rôle non négligeable dans la formation continue des enseignants, notamment en pilotant des communautés d’apprentissage professionnelles, en agissant à titre de modèle et en encourageant les pratiques réflexives. La bienveillance est au coeur des pratiques des participantes : l’écoute, la présence et les relations égalitaires occupent une place importante dans leurs interventions. Des pratiques organisationnelles comme le looping, les projets pédagogiques particuliers inclusifs, la répartition des tâches selon les forces des enseignants et la fixation de moments de collaboration à même l’horaire des enseignants ont également été rapportées. À l’issue de nos analyses, des recommandations en lien avec la formation des directions d’établissement scolaire québécoises sont proposées : bien que nous reconnaissions que ces formations auraient avantage à porter sur les connaissances en lien avec les élèves avec des besoins éducatifs particuliers et l’éducation inclusive, elles devraient mettre l’accent sur le développement de stratégies de leadership inclusif, sur les façons de le déployer au quotidien et sur l’exposition à des modèles d’organisation scolaire innovants. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : inclusion scolaire, leadership inclusif, éducation inclusive, direction d’établissement scolaire, secondaire

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0130,012
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→