MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056448256

An Evaluation on Compost Quality Produced in UTP Campus

2011· other· en· W7056448256 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUTPedia (Universiti Teknologi Petronas) · 2011
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompostGerminationFertilizerOrganic matterAmendmentWater contentOrganic fertilizerMoisture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UTP is producing compost or organic fertilizer from the food waste that generated by cafeterias in UTP. A few tests have to be carried out to analyze the content of the compost and to determine the quality of the compost, whether it is suitable and safe to be used as fertilizer. Compost quality standard documents from Canada and United States are the main references in determining the quality of compost produced in UTP. There are 6 criteria that being considered in determining the quality of compost produced in UTP which are maturity of the compost, heavy metal content, foreign matter content, pathogens content, constituents of the compost which indicates the percent ofCHNS, NPK (Nitrogen, Phosphorus, Potassium) content of the compost and moisture content. Maturity of compost is determined based on the germination of radish seeds and bean sprout seeds in the compost and C/N ratio of the compost. Germination of those two types of seeds is carried out in three different conditions which are in 100 % soil, 1 00 % compost and in 50 % soil and 50 % compost. The content of seven types of heavy metal which are lead, cadmium, copper, chromium, zinc, nickel and boron were tested on the compost. Any matters that are greater than 2 mm in dimension that results from human intervention and having organic or inorganic constituents such as metal, glass and synthetic polymers (plastic, rubber) are considered as foreign matters. Quanti-Tray I 2000 are the device that being used to determine the amount of bacteria in 100 ml of compost sample using IDEXX-d substrate reagent. NPK content is determined by carrying out powder pillow test. Moisture content of the compost is determined using the moisture analyzer. For maturity aspect, germination of both types of seeds only occurred in 100% soil. C/N ratio of the compost is 17.67. The content of heavy metal in the compost are within the allowable limit. For foreign matter analysis, compost produced in UTP contains no man-made foreign matter such as glass, plastic, metal and stones. For pathogens analysis, the compost does not contain E.coli. The amount ofNPK in compost produced in UTP is low compared to the standard and moisture content of the compost is 54.65 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTPedia (Universiti Teknologi Petronas)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207