An Evaluation on Compost Quality Produced in UTP Campus
Notice bibliographique
Résumé
UTP is producing compost or organic fertilizer from the food waste that generated by cafeterias in UTP. A few tests have to be carried out to analyze the content of the compost and to determine the quality of the compost, whether it is suitable and safe to be used as fertilizer. Compost quality standard documents from Canada and United States are the main references in determining the quality of compost produced in UTP. There are 6 criteria that being considered in determining the quality of compost produced in UTP which are maturity of the compost, heavy metal content, foreign matter content, pathogens content, constituents of the compost which indicates the percent ofCHNS, NPK (Nitrogen, Phosphorus, Potassium) content of the compost and moisture content. Maturity of compost is determined based on the germination of radish seeds and bean sprout seeds in the compost and C/N ratio of the compost. Germination of those two types of seeds is carried out in three different conditions which are in 100 % soil, 1 00 % compost and in 50 % soil and 50 % compost. The content of seven types of heavy metal which are lead, cadmium, copper, chromium, zinc, nickel and boron were tested on the compost. Any matters that are greater than 2 mm in dimension that results from human intervention and having organic or inorganic constituents such as metal, glass and synthetic polymers (plastic, rubber) are considered as foreign matters. Quanti-Tray I 2000 are the device that being used to determine the amount of bacteria in 100 ml of compost sample using IDEXX-d substrate reagent. NPK content is determined by carrying out powder pillow test. Moisture content of the compost is determined using the moisture analyzer. For maturity aspect, germination of both types of seeds only occurred in 100% soil. C/N ratio of the compost is 17.67. The content of heavy metal in the compost are within the allowable limit. For foreign matter analysis, compost produced in UTP contains no man-made foreign matter such as glass, plastic, metal and stones. For pathogens analysis, the compost does not contain E.coli. The amount ofNPK in compost produced in UTP is low compared to the standard and moisture content of the compost is 54.65 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».