MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056531197

Factors facilitating and constraining source water protection in the Okanagan Valley, British Columbia: A political ecology perspective

2007· dissertation· en· W7056531197 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Design and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)WatershedPerspective (graphical)RivalryPoliticsConfusionField researchQualitative research
DOInon disponible

Résumé

This research explores factors that facilitate and constrain source water protection. The theoretical approach of this research borrows from political ecology, a field of study gaining prominence in First World research that pays close attention to how relations of power operate between and among different actors to impact environmental conditions. The research findings are based on four local case studies from the Okanagan Valley, British Columbia. The methodological approach for this research draws upon qualitative and quantitative data derived from semi-structured interviews and document analysis. Forty-two interviews were conducted with a wide range of participants throughout the Okanagan Valley and the provincial capital, Victoria, between August 2004 and August 2005. Additionally, over fifty documents from multiple sources was examined. The research reveals that factors facilitating source protection tend to concentrate at the local scale. Facilitating factors include formation of multi-purveyor joint water committees, relationship building between and among different watershed user groups, broad-based education and dissemination of watershed information to ratepayers, and the appointment of water purveyor staff to assist in coordination of watershed activities. Factors constraining source protection tend to concentrate at the provincial scale and include lack of jurisdictional capacity within community watersheds as well as fragmented roles and responsibility of senior agencies around watershed management generally and source protection specifically. De-regulation and re-regulation tendencies of government respecting broader provincial policy have been contradictory to specific safe drinking water policies adding to confusion among water purveyors and water resources professionals. In addition, evidence points to provincial inter-agency rivalry that operates to constrain source protection efforts. At both the local and provincial scale there appears to be an incomplete understanding of the meaning of source protection and the multi-barrier approach. Attention to power relations based on a research perspective from political ecology helped to reveal that local water purveyors within the Okanagan Valley remain limited in their capacity and frustrated in their efforts to advance source protection.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : about_only · poids de sondage : 3321.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Political-ecology study of source-water protection in the Okanagan; environmental governance, not research governance.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

This studies political and institutional factors in water protection, not the research system.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Political ecology of source-water protection in BC; water governance, not research or science studies.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetLaser Design and ApplicationsTravaux en français237 207