Female authority on the frontier of Christendom: rulership, patronage, diplomacy, and identity in the Latin east, 1200-1310.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores how elite women in the Latin East exerted authority. It contributes to the field of Crusader and Gender Studies as women in the thirteenth century Levant have not previously been researched in a single dedicated study and have received less scholarly attention than women in the previous century. This thesis asks four key research questions. First, how did women exert power? This is explored through a series of thematic chapters, about law, patronage, conflict, and identity, which have all been underrepresented in historiography. Second, was the thirteenth century a period of decline for female power in the Latin East? Third, were examples of powerful women in the Latin East ‘exceptional’ or part of a wider normalisation of female authority in the region? These questions are answered through the significant variety and number of sources available to evidence this thesis. Charter, narrative, artistic and architectural sources are utilised to demonstrate that female power was not in decline in the thirteenth century Latin East and that powerful women were not unique in this environment. Fourth, did the nature of the Levantine frontier shape the ways in which women could exert power? This thesis connects the evidenced frequency in which women held power to be connected to the nature of the frontier, in which stability was prioritised over the enforcement of gendered performances of authority and autonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».