Fenja - varkaiden kieli : käsitetutkimus Venäjän järjestäytyneestä rikollisuudesta
Notice bibliographique
Résumé
Venäjän järjestäytyneellä rikollisuudella on pitkä, monipuolinen ja vaiherikas historia. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen se on laajentunut vaikuttamaan ympäri maailmaa. Se ei ole syrjäyttänyt länsimaissa toimivia rikollisjärjestöjä, eikä tehnyt kaupungeista sotatantereita, kuten 1990-luvulla lännessä pelättiin. Sen sijaan siitä on tullut kumppani, assistentti ja hankkija eurooppalaisille rikollisryhmille ja monikansallisille rikollisverkostoille. Sen torjuminen on erittäin vaikeaa ja vaatii monikansallista viranomaisyhteistyötä. \n \nVenäjän järjestäytyneelle rikollisuudelle on ominaista sen oma kieli fenja. Varkaiden kielen tarkoituksena oli alun perin erottaa rikolliset muusta yhteiskunnasta, etteivät viranomaiset pystyisi tulkitsemaan heitä. Fenja on kehittynyt vuosisatojen saatossa, mutta varsinainen sulatusuuni kielen levittäytymiselle koko Neuvostoliittoon oli Stalinin aikana toiminut Gulag-vankileirihallinto. \n \nNykyään fenjan kieltä käytetään osin edelleen rikollisuudessa, mutta siitä on tullut myös osa virallista yhteiskuntaa, kun poliittiset päättäjät, media ja nuoriso ottavat fenjasta vaikutteita puhekieleen. Vaikka fenjan kielessä on rahalle, rikoksille ja rikollisille kymmeniä synonyymejä, se ei sisällä pelkästään rikollisuuteen tai kirosanoihin liittyviä sanoja ja sanontoja. Fenjan kielessä on tuhansia tarkoitteita aivan tavallisille ja arkisille asioille, jotka ovat erilaisia venäjän kieleen verrattuna. Ivan Borisovitch Homenko on laatinut noin 60000 fenjan kielen sanaa tai ilmausta käsittävän venäjän kielen sanakirjan. \n \nTutkimuksessa olen analysoinut keskeisiä Venäjän järjestäytyneen rikollisuuden käsitteitä fenjan kielestä, joille löytyy pääosin vastineet myös länsimaisen rikollisuuden slangista. Käsitetutkimuksen avulla olen analysoinut käsitteitä ja yrittänyt selvittää, löytyykö Suomen järjestäytyneen rikollisuuden käyttämistä käsitteistä viitteitä venäjän kielestä tai fenjasta. \n \nTässä tutkimuksessa esille tulleiden seikkojen mukaan Suomen järjestäytyneen rikollisuuden puhekielessä ei ole viitteitä fenjan kielestä. Aktiivisin aika suomen ja venäjän kielten keskinäiselle sekoittumiselle oli 1800-1900 vuosisadan vaihde, myös rikollisuudessa. Tutkimuksessa yritin selvittää, mitkä ovat keskeiset syyt sille, että fenjan kielen vaikutteita ei ole nykyajan Suomen rikollisuuden käyttämässä puhekielessä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».