Filozofske teme u časopisu Cris (str. 630-633). Ivana Skuhala Karasman (ur.), »Prinosi nove generacije istraživača hrvatske filozofske baštine«, "Cris" 14/1 (Križevci: Povijesno društvo Križevci, 2012), pp. 203–305.
Notice bibliographique
Résumé
Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine 39/2(78) (2013) 630-633 630 Filozofske teme u časopisu Cris 14/1 (2012) Ivana Skuhala Karasman (ur.), »Prinosi nove generacije istraživača hrvatske filozofske baštine«, Cris 14/1 (Križevci: Povijesno društvo Križevci, 2012), pp.203-305.Časopis Cris i u 14. je godištu (2012.godine) nastavio s objavljivanjem članaka s tematikom iz hrvatske filozofske baštine.U ovom godištu Ivana Skuhala Karasman uredila je filozofski blok »Prinosi nove generacije istraživača hrvatske filozofske baštine«.Njega urednica smatra svojevrsnim nastavkom bloka »Ususret novoj generaciji istraživača hrvatske filozofske baštine« iz 2009.godine zbog zajedničke teme: hrvatska filozofija.Filozofski blok na 102 stranice donosi četiri članka: Davor Balić, »Filozofi i filozofski izvori u Kotruljevićevu spisu o umijeću trgovanja«; Bruno Ćurko, »Izvori devete knjige Dragiševićeva djela De natura angelica«; Luka Boršić, »Renesansne protuaristotelovske diskusije i nastanak moderne znanosti«; Ivana Zagorac, »Vrednote i stvaralaštvo u filozofiji Pavla Vuk-Pavlovića«.Već je po samim naslovima i temama članaka vidljiva i opravdana namjera urednice da afirmira mlade istraživače hrvatske filozofije i potakne istraživanja još uvijek nedovoljno istraženih područja hrvatske filozofske baštine.Blok otvara Balićev članak »Filozofi i filozofski izvori u Kotruljevićevu spisu o umijeću trgovanja« (pp.205-271), u kojem autor istražuje »prisutnost, kolikoću te utjecaj filozofa i filozofskih izvora« (p.260) na spis o umijeću trgovanja dubrovačkoga renesansnog mislioca Benedikta Kotruljevića koji je živio i djelovao u 15. stoljeću, a prvi ga je put 1573.godine objavio Frane Petrić pod naslovom Della mercatura et del mercante perfetto.Autor je podsjetio da su prve prosudbe o filozofskim sastavnicama Kotruljevićeva djela objavili krajem 20.stoljeća Ivica Martinović i Ljerka Schiffler.Filozofske izvore Kotruljevićeva djela autor traži prema izdanju napuljskog prijepisa iz 1475.godine koji je 2009.priredila i na hrvatski prevela Zdenka Janeković Römer.Svoje istraživanje provodi kroz tri poglavlja.Prvo poglavlje zahvaća grčko razdoblje antičke filozofije u Kotruljevićevu djelu i tu autor zaključuje da je Kotruljević jasno odvojio predsokratovce (»promatrači prirodnog reda«) i filozofe od Sokrata nadalje (»praktičari«).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».