Frivårdens dubbla ansikte – klienters erfarenheter av övervakning
Notice bibliographique
Résumé
Syftet med denna uppsats är att undersöka om klienter med lång erfarenhet av övervakning upplever att kontakten med frivården har haft någon betydelse för dem i deras liv. För att besvara detta har fyra kvalitativa intervjuer med män som har lång erfarenhet av övervakning genomförts. Intervjuerna har sökt svar på hur informanterna beskriver frivårdens verksamhet, vilken betydelse de tillskriver att övervakningen har haft i deras liv samt vilken betydelse relationen till frivårdsinspektören har haft för deras upplevelse av frivården. Resultaten visar på att de ser frivården som en myndighet vilken saknar resurser att göra någonting för dem och att de på olika sätt förhåller sig till kontrollaspekten av övervakningen. Övervakningen har i mycket liten utsträckning tillfört dem någon konkret hjälp i deras liv men de värdesätter relationen till frivårdsinspektören. Denna relation har stor betydelse för dem i deras liv. Utifrån teorier om makt, utbytesteori och Carol Rogers teori om behandlarens roll framkommer att informanterna upplever övervakningen och frivården på skilda sätt beroende av om de talar om myndigheten eller om relationen till frivårdsinspektören. När de talar om frivården som en myndighet menar de att den inte fyller någon funktion medan när de talar om relationen till frivårdsinspektören synliggörs en mycket positiv bild. Detta är intressant och ger fog att fråga huruvida klienternas upplevelse av övervakningen är samstämmig med kriminalvårdens övergripande syfte att minska antalet återfall i kriminalitet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,124 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».