Frivårdens dubbla ansikte – klienters erfarenheter av övervakning
Bibliographic record
Abstract
Syftet med denna uppsats är att undersöka om klienter med lång erfarenhet av övervakning upplever att kontakten med frivården har haft någon betydelse för dem i deras liv. För att besvara detta har fyra kvalitativa intervjuer med män som har lång erfarenhet av övervakning genomförts. Intervjuerna har sökt svar på hur informanterna beskriver frivårdens verksamhet, vilken betydelse de tillskriver att övervakningen har haft i deras liv samt vilken betydelse relationen till frivårdsinspektören har haft för deras upplevelse av frivården. Resultaten visar på att de ser frivården som en myndighet vilken saknar resurser att göra någonting för dem och att de på olika sätt förhåller sig till kontrollaspekten av övervakningen. Övervakningen har i mycket liten utsträckning tillfört dem någon konkret hjälp i deras liv men de värdesätter relationen till frivårdsinspektören. Denna relation har stor betydelse för dem i deras liv. Utifrån teorier om makt, utbytesteori och Carol Rogers teori om behandlarens roll framkommer att informanterna upplever övervakningen och frivården på skilda sätt beroende av om de talar om myndigheten eller om relationen till frivårdsinspektören. När de talar om frivården som en myndighet menar de att den inte fyller någon funktion medan när de talar om relationen till frivårdsinspektören synliggörs en mycket positiv bild. Detta är intressant och ger fog att fråga huruvida klienternas upplevelse av övervakningen är samstämmig med kriminalvårdens övergripande syfte att minska antalet återfall i kriminalitet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.004 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.246 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".