MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056835716

A genome-wide association study of the three complement system activation pathways implicates causal biological and pathological mechanisms

2023· other· en· W7056835716 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueView · 2023
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchool of Medicine, University of North Carolina at Chapel HillNational Cancer InstituteVanderbilt University Medical CenterPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterChinese University of Hong KongUniversity of North Carolina at Chapel HillCurtin University of TechnologyUniversity of WashingtonCollege of Engineering, Michigan State UniversityCarolina Population Center, University of North Carolina at Chapel HillUniversity of MiamiMorehouse School of MedicineSchool of Medicine, Case Western Reserve UniversityUniversity of Texas at El PasoSchool of Medicine, Indiana UniversityPennsylvania State UniversityVanderbilt UniversityLeonard M. Miller School of MedicineUniversity of TorontoCase Western Reserve UniversityShenzhen Research Institute, City University of Hong KongMichigan State UniversityUniversity of PennsylvaniaCommonwealth of KentuckyRush UniversityWayne State University
Mots-clésComplement systemComplement (music)Complement receptorInnate immune systemClassical complement pathwayImmune systemAssociation (psychology)Alternative complement pathwayLectin pathway
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alterations of the complement system (CS), which is a fundamental part of the innate immune response, are associated with both rare and common human diseases. The CS is activated via three distinct pathways: classical (CP), mannose-binding lectin (LP), and alternative (AP) pathways. No hypothesis-free genome-wide screen of the three CS pathways has been conducted so far. We conducted genome-wide

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViewMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207