HALLAZGOS CLÍNICOS Y HEMATOLÓGICOS EN CANINOS INMUNOESTIMULADOS SOMETIDOS A CONDICIONES DE CAMPO EN UNA ZONA ENDEMICA DE EHRLICHIOSIS MONOCITICA CANINA DEL ESTADO LARA, VENEZUELA
Notice bibliographique
Résumé
En el presente trabajo se reportan los hallazgos clínicos y hematológicos en caninos tratados con un\ninmunoestimulante basado en células inactivadas de Propionibacterium granulosum y Lipopolisacáridos\nde Escherichia coli (Pg-LPS) en un área endémica de Ehrlichiosis monocítica canina (EMC). Se evaluaron\ndiez caninos en el grupo control (GC) y diez caninos en el grupo experimental (GE). Se les realizó la\ndetección de E. canis mediante la técnica de PCR específica, al inicio y al final del estudio, así como un\nexamen clínico completo y una determinación de parámetros hematológicos semanales. Se observó que\n5 (50%) caninos del GE y 6 (60%) del GC ingresaron al estudio infectados por E. canis. Luego de nueve\nsemanas de exposición, el número de infectados del GE permaneció constante mientras que elGC aumentó.\nEl GE desarrolló linfoadenomegalia como consecuencia de la infección, la cual fue descendiendo de 80 a\n30 %, además el 90% presentó fiebre no recurrente y se observó trombocitopenia leve (100.000-170.000\nx mm3) por 4 semanas. Por su parte, el GC aumentó la linfoadenomegalia de 20 a 80% y un 80%\ndesarrollaron fiebre recurrente, además de trombocitopenia severa a las 2 semanas (< 100.000 x mm3) y\nleve en la cuarta semana. Estos hallazgos muestran que los caninos inmunoestimulados con Pg-LPS\npresentaron una evolución positiva a la infección al no aumentar el número de infectados y presentar\nmejoría en el cuadro clínico y hematológico, y evitar en algunos casos la infección con E. canis o eliminar\nel microorganismo de la sangre en aquellos que resultaron positivos a la prueba de PCR específica al\ninicio del estudio y de mejorar el pronóstico de la EMC. \nPALABRAS CLAVES: Ehrlichiosis, inmunoestimulante, hallazgos, evolución \n\nABSTRACT \nIn this paper we report the clinical and hematological findings in dogs treated with an immunostimulatory cell\nbased inactivated Propionibacterium granulosum and Escherichia coli lipopolysaccharide (Pg-LPS) in an\nendemic area of canine monocytic ehrlichiosis (CME). Ten dogs were evaluated in the control group (CG)\nand ten dogs in the experimental group (EG). Was performed to detect E. canis by specific PCR technique at\nthe beginning and end of the study and a thorough clinical examination and determination of weekly\nhematological parameters. It was found that 5 (50%) dogs of GE and 6 (60%) entered the study GC infected\nE. canis. After nine weeks of exposure, the number of cases of GE remained constant while the GC increased.\nThe lymphoadenomegaly GE developed as a result of infection, which was descending from 80 to 30%, and\n90% showed no fever was observed recurrent mild thrombocytopenia (100,000 to 170,000 x mm3) for 4\nweeks. In turn, the increased GC lymphoadenomegaly of 20 to 80% and 80% developed recurrent fever,\nsevere thrombocytopenia addition at 2 weeks (<100,000 x mm3) and fourth weeks mild. These findings\nshow that the canines immunostimulated with Pg-LPS showed a positive development to infection by not\nincreasing the number of infected and have an improvement in clinical and hematological, suggesting\nstimulated the immune system of the canines of GE, to avoid in some cases the infection with E. canis or\neliminating the organism from the blood of those who tested positive for specific PCR test at baseline and\nimprove the prognosis of the EMC. \nKEYWORDS: Ehrlichiosis, immunostimulant, findings, trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».