Inter-laboratory trial of a unified bioaccessibility testing procedure
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the factual results of a unified bioaccessibility protocol undertaken as a part of the Environmental Geochemistry and Health project of the Environment and Health Programme of the British Geological Survey. In 2005 the Bioaccessibility Research Group of Europe (BARGE) undertook a joint decision to progress research in the field of in vitro bioaccessibility method development for the harmonisation of the use of bioaccessibility in human health risk assessment of contaminant soils in Europe. The progression took the form of combining their collective efforts to evaluate one in vitro method already in existence. The chosen method was that previously published by researchers at the Dutch Institute of Public Health, the RIVM, as this was considered to be most representative of the physiochemical conditions in the human gastrointestinal (GI) tract. Modifications to the RIVM methodology to ensure adequate conservatism, and that the in vitro test was robust and applicable to the local geological conditions in a range of different countries, were considered and tested prior to the preparation of a standard operating procedure (SOP) and detailed at the start of the full evaluation exercise. Evaluation of the unified bioaccessibility method (UBM) was undertaken by means of an international inter-laboratory comparison exercise. The BARGE members with affiliated laboratories who participated in the exercise were; the Dutch Institute of Public Health (RIVM), DHI soil and water (Denmark), INERIS (France), the University of Ghent (Belgium), Ohio State University (USA), the Royal Military College of Canada (RMC) and the British Geological Survey (BGS). The BGS undertook the role, in the evaluation exercise, as the lead laboratory, and the subsequent analytical requirement for the measurement of the bioaccessible element content in each extract was undertaken by the BGS Analytical Geochemistry Laboratories (AGL). The inter-laboratory study used soils and related materials with associated in vivo swine data, donated by Professor Nick Basta of the School of Environment Natural Resources at Ohio State University and by Professor Stan Casteel of the College of Veterinary Medicine at the University of Missouri. The materials under investigation include slag materials, soils, river sediments and house dusts containing the primary contaminants of concern, arsenic (As), cadmium (Cd) and lead (Pb). Main analytical performance characteristics of the bioaccessibility measurement (repeatability and reproducibility) were determined in the collaborative study using the procedure described in the ISO standard 5725-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».