« Il m'a touché et je ne pouvais rien faire » : étude de cas de la mobilisation du comité des femmes du Centre des travailleuses et travailleurs immigrants
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec comme ailleurs au Canada, les conditions pour accéder à la protection par le droit du travail demeurent inaccessibles pour la majorité des personnes sans statut d’immigration. Pourtant, la littérature suggère que cette population est à haut risque de subir des abus en milieu de travail ou d’être confrontée à des conditions de travail dangereuses. Plus encore, les femmes sans statut seraient particulièrement sujettes aux violences à caractère sexuel de la part de leurs collègues ou de leurs supérieurs. Devant ce constat, nous avons exploré les réponses des femmes sans statut d’immigration face aux obstacles qu’elles rencontrent pour accéder aux protections prévues par le droit. À la suite d’un terrain de recherche de six mois entrepris auprès du Comité des femmes du Centre des travailleuses et travailleurs immigrants à Montréal, les données collectées par la participation observante les résultats révèlent que les activités et les comportements des membres s’inscrivent dans une perspective féministe de la citoyenneté grassroots, concept développé par Meyer et Fine (2017). En effet, les liens de solidarité développés par les membres sont fondés sur l’entraide et le care. De même, prenant en compte différentes périodes de leurs parcours migratoires, leur analyse critique met en lumière le continuum des violences subies par les femmes immigrantes. Enfin, les actions collectives portées par les membres du comité ont une importante dimension personnelle et émotionnelle. Elles ont notamment recours au témoignage pour toucher leurs interlocuteurs (dont les élu-e-s) fermant ainsi le fossé empathique existant à l’égard des personnes sans statut. Par leurs comportements engagés, tant auprès des autres membres du comité qu’envers la société dans laquelle elles se trouvent, ces femmes performent une certaine forme de citoyenneté bien qu’elles demeurent exclues de la citoyenneté formelle. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : femmes, immigrante sans statut, travailleuse sans-papiers, harcèlement sexuel, citoyenneté grassroots, accès à la justice, mouvements sociaux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».