International Environmental Law
Notice bibliographique
Résumé
There were numerous developments for international environmental law and policy in 2002.This article briefly discusses some of the more noteworthy.This year, in keeping with the effort to streamline the year-in-review overall, the International Environmental Law Committee has taken this more focused approach, rather than attempt a more comprehensive reporting effort.In light of this new approach, a list of web links is provided at the end of the article to facilitate efforts to find out more about developments with respect both to the instruments and fora discussed in this article and those not addressed this year.I. World Summit on Sustainable Development The World Summit on Sustainable Development (WSSD) occurred in the late summer of 2002 in Johannesburg, South Africa.'The WSSD marked the 10th anniversary of the United Nations Conference on Environment and Development (UNCED or Earth Summit) held in Rio de Janeiro, Brazil in 1992.By resolution in December 2000, the United Nations General Assembly authorized the WSSD, as a ten-year review of UNCED at the summit level, to reinvigorate the global commitment to sustainable development.2 In accordance with the resolution, the WSSD addressed areas requiring further efforts to *Any views or opinions expressed in this text are those of the authors in their personal capacities, and do not necessarily represent the views of the organizations for which they work.John Barlow Weiner (chapter editor and discussions of WSSD and Basel Convention) is an attorney with Ropes & Gray.Gilbert Bankobeza (Montreal Protocol discussion) is Senior Legal Officer with the Montreal Protocol Secretariat.Kitty Block (International Whaling Commission discussion) is Special Counsel to the United Nations and Treaties Department of the Humane Society of the United States.Amy Fraenkel (Dolphin Protection Consumer Information Act discussion) is Democratic Counsel for the Oceans, Atmosphere and Fisheries Subcommittee of the U.S. Senate Committee on Commerce, Science and Transportation.Teresa Hobgood (CITES discussion) is Senior Policy Advisor, Bureau of Oceans and International Scientific Affairs, U.S. Department of State.Alice Mattice (trade and environment discussion) is
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,019 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».