MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057244389

Indirect effects of metal-contamination on energetics of yellow perch (Perca flavescens) in Sudbury area lakes, resulting from food web simplification

2003· dissertation· en· W7057244389 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2003
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal properties of materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerchPredationFood webBenthic zoneForagingTrophic levelInvertebrateEnergetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metal-contamination of lakes simplifies food webs and reduces the efficiency of energy transfer to top trophic organisms, such as yellow perch (Perca flavescens). Benthic invertebrate community composition and yellow perch diet, growth and activity levels from lakes along a metal-contamination gradient were used to assess the importance of a naturally diverse prey base for maintaining energy transfer to growing fish, and how this is disrupted by metal-contamination. As perch grow larger, they shift their diet to larger prey; otherwise, the activity costs of foraging for many, small prey, instead of a few large prey, become too high and the fish stop growing. Metal contaminated lakes have less diverse zoobenthic communities, particularly the lack of large bodied invertebrate taxa, forcing perch to rely on smaller benthic prey. Perch from metal-contaminated lakes display slow growth and poor condition during benthivory. Estimates of fish activity, using the activity of the glycolytic enzyme Lactate dehydrogenase in perch white muscle tissue as a proxy, suggest that diet shifts to larger prey lower activity costs and may explain how diet shifts maintain growth efficiency as perch grow larger. Perch from metal-contaminated lakes cannot benefit from the energetic advantages of switching to larger prey and thus exhibit poor growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetThermal properties of materialsTravaux en français237 207