HUBUNGAN NYERI DAN RELIGIUSITAS DENGAN PSYCHOLOGICAL WELL BEING PADA PENDERITA DIABETES MELITUS
Notice bibliographique
Résumé
HUBUNGAN NYERI DAN RELIGIUSITAS DENGAN PSYCHOLOGICAL WELL BEING PADA PENDERITA DIABETES MELITUS \nSagita Rani \nFakultas Psikologi \nUniversitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau \n \nABSTRAK \nPenderita diabetes mellitus memiliki berbagai permasalahan terkait dengan aktivitas sehari – hari dan khususnya terkait dengan diabetes mellitus yang dialami sehingga memiliki permasalahan dalam kesejahteraan psikologis. Penderita diabetes mellitus membutuhkan kemampuan untuk menghadapi tantangan dalam rangka berjuang untuk memfungsikan dirinya secara penuhagar lebih mampu menyesuaikan diri dengan permasalahan yang dialami atau dikenal dengan istilah kesejahteraan psikologis. Kesejahteraan psikologis tersebut dapat dipengaruhi adanya pengalaman terkait dengan nyeri maupun religiusitas. Subjek penelitian adalah pasien diabetes melitus di Puskesmas Harapan Raya yang berjumlah 80 pasien dengan teknik pengambilan sampel sampling insidental. Pada penelitian ini, pengumpulan data dilakukan menggunakan skala modifikasi yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya. Nyeri diukur dengan skala MPQ (McGill Pain Questionnaire) dari Melzack (1983) dan religiusitas skala dibuat dengan modifikasi dari skala huber dan huber (2012) yang disusun berdasarkan teori Stark dan Glock. Sedangkan Psychological Well Beingmenggunakan skala Ryff scales ofpsychological well being(1995). Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara nyeri dan religiusitas dengan Psychological well being pada penderita diabetes melitus. Hasil analisis regresi berganda menunjukkan nilai F = 18,679 dan p = 0,000 (Sig. < 0,05).Nyeri dan religiusitas berkonstribusi pada Psychological Well Beingpenderita Diabetes Mellitus. \n \n \n \nKata kunci : Nyeri, Religiusitas, Psychological Well Being
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».