HUBUNGAN NYERI DAN RELIGIUSITAS DENGAN PSYCHOLOGICAL WELL BEING PADA PENDERITA DIABETES MELITUS
Bibliographic record
Abstract
HUBUNGAN NYERI DAN RELIGIUSITAS DENGAN PSYCHOLOGICAL WELL BEING PADA PENDERITA DIABETES MELITUS \nSagita Rani \nFakultas Psikologi \nUniversitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau \n \nABSTRAK \nPenderita diabetes mellitus memiliki berbagai permasalahan terkait dengan aktivitas sehari – hari dan khususnya terkait dengan diabetes mellitus yang dialami sehingga memiliki permasalahan dalam kesejahteraan psikologis. Penderita diabetes mellitus membutuhkan kemampuan untuk menghadapi tantangan dalam rangka berjuang untuk memfungsikan dirinya secara penuhagar lebih mampu menyesuaikan diri dengan permasalahan yang dialami atau dikenal dengan istilah kesejahteraan psikologis. Kesejahteraan psikologis tersebut dapat dipengaruhi adanya pengalaman terkait dengan nyeri maupun religiusitas. Subjek penelitian adalah pasien diabetes melitus di Puskesmas Harapan Raya yang berjumlah 80 pasien dengan teknik pengambilan sampel sampling insidental. Pada penelitian ini, pengumpulan data dilakukan menggunakan skala modifikasi yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya. Nyeri diukur dengan skala MPQ (McGill Pain Questionnaire) dari Melzack (1983) dan religiusitas skala dibuat dengan modifikasi dari skala huber dan huber (2012) yang disusun berdasarkan teori Stark dan Glock. Sedangkan Psychological Well Beingmenggunakan skala Ryff scales ofpsychological well being(1995). Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara nyeri dan religiusitas dengan Psychological well being pada penderita diabetes melitus. Hasil analisis regresi berganda menunjukkan nilai F = 18,679 dan p = 0,000 (Sig. < 0,05).Nyeri dan religiusitas berkonstribusi pada Psychological Well Beingpenderita Diabetes Mellitus. \n \n \n \nKata kunci : Nyeri, Religiusitas, Psychological Well Being
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.004 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.004 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.062 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".