MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057336622

Investigations into the toxicology and pharmacology of spirolides, a novel group of shellfish toxins

2001· article· en· W7057336622 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiarrhetic shellfish poisoningMuscarinic acetylcholine receptorToxicityMarine toxinToxinMode of actionIntraperitoneal injectionBiological activity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mammalian toxicity of spirolides, a novel group of macrocyclic imines, was first revealed in routine monitoring for diarrhetic shelltïsh poisoning (DSP) toxins from shellfïsh aquaculture sites in Nova Scotia, Canada. Spirolides elicit a novel and highly potent toxic response in mice after intraperitoneal injections. In toxicological studies, the oral and intraperitoneal toxicities of spirolides in mice were determined to be approximately 1 mg kg-’ and 40 μg kg“, respectively. The pharmacological effects of spirolides were also characterized by subjecting mice to various drugs (e.g., atropine, physostigmine, propanolol and epinephrine), followed by a challenge with a spirolide- rich extract of A. ostenfeldii cultures or purified spirolides. Some therapeutants were capable of enhancing survivability, whereas others produced faster death times. After administration of “antidotes” to these therapeutants, and the observationof reversa1 or enhancement of spirolide effects, at least one mode of action was indicated. Spirolides appear to affect the muscarinic acetylcholine receptors in mammalian systems. The potential implications for human health, if any, from consuming spirolide-contaminated shelltïsh have not yet been determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207