İstanbul, Çekmeköy, Alemdağ Mahallesi, 425 Ada, 2 Parseldeki Tarihi Binanın Koruma Önerisi
Notice bibliographique
Résumé
İstanbulun Anadolu yakasında, Çekmeköy ilçesi ve Alemdağ mahallesindeki 425 \nada, 2 numaralı parselde bulunan tarihi bina, 2011 yılında tescillenmiştir. Mülkiyeti, \nErenoğlu ailesine ait olan tarihi bina ile ilgili, koruma kurulunda ve belediyede 2011 \nyılından daha öncesine ilişkin bir bilgi veya dosya bulunmamaktadır. 1997 yılında, \nzemin kat mutfak bölümünde çıkan yangın ile yapının hasar görmesi ve aile \nüyelerinin zaman içerisinde artan ihtiyaçları ve yapının eski olması gibi etkenlerden \ndolayı, aile üyeleri tarafından terkedilen bu evde, 2012 yılına kadar ailenin \nbüyüklerinden bir kadın ile birlikte, ona ev işlerinde yardımcı olan bir aile \nyaşamıştır. 2012 yılında burada yaşayan kişinin vefat etmesiyle birlikte, yardımcı \naile de buradan çıkmıştır. Bu tarihten itibaren kullanılmayan bina, bakımsızlıktan \nmetruk hale gelmiştir. Tarihi binanın, 1980 ve 1985 yılları haricinde herhangi bir \nmüdahale yapılmadığından dolayı, genel hatlarıyla özgünlüğü korunmuştur. \nTez çalışması kapsamında; Öncelikli olarak, tarihi binanın mevcut durumu \nbelgelenmiş, hasarları tespit edilmiştir. Sonraki aşamalarda, tarihi binanın inşa \nedildiği dönemdeki hali araştırılmıştır. Bu araştırmalarda, tarihi binanın üzerindeki \nizler incelenmiş, başka bir bilgi olmadığı için bina esas kaynak kabul edilmiştir. Bu \nçalışma sonucu, sonradan yapılan müdahaleler saptanmıştır. Eksik yapı elemanları \nbirbirini tekrar eden kısımlardan yola çıkılarak tamamlama yöntemi ile Restitüsyon \nprojesine işlenmiştir. Tüm bu bilgiler doğrultusunda, geleneksel yöntemler ile \nkoruma önerileri geliştirilmiştir. Bu tez çalışması ile birlikte, Türk sivil mimarisine \nait bir eser olan, Alemdağ mahallesindeki tarihi binanın, gelecek kuşaklara \naktarılması hedeflenmiştir.Tezin giriş bölümünde, tezin amacı, kapsamı ve kullanılan yöntemler ile ilgili bilgi \nverilmiştir. Birinci bölümünde ise, tarihi binanın bulunduğu konumun, coğrafi \nözellikleri, geçmişten günümüze değişimi ve tarihsel gelişimi ile birlikte, bölgede \nbulunan eski eserler ve değerler incelenmiştir. Tezin ikinci bölümünde, \nAlemdağ’daki tarihi binaya ait, cephe, çevre ve mekân özelliklerinden bahsedilmiş \nolup, yapıdaki hasarlar detaylıca incelenmiş ve belirtilmiştir. Tezin üçüncü \nbölümünde, Türk mimarisine ait evlerin mekânsal kurgusu ve mekânları oluşturan \nyapı elemanları araştırılmıştır. Ayrıca, Alemdağ’daki tarihi binanın plan, cephe ve \nsüsleme gibi özelliklerinin, Türk evleri ile dönemsel benzerlikleri konusu \nirdelenmiştir. Bu bölüme kadar yapılan araştırmalar ve bu bölümde toplanan bilgiler \nile birlikte, genel bir değerlendirme yapılmıştır. Bu değerlendirmeler sonucunda, \nyapıdaki izler esas kaynak olarak kabul edilerek, restitüsyon çalışması \ntamamlanmıştır. Tezin dördüncü bölümünde, tarihi binanın gelecek kuşaklara \naktarılabilmesi için, yapıdaki hasarlara ilişkin, uluslararası düzeyde ve Türkiye \ngenelinde, geleneksel müdahaleler araştırılarak, koruma önerileri geliştirilmiştir. \nAyrıca, önerilen restorasyon müdahaleleri ve bu müdahalelerin yapılacağı kısımlar \ngösterilmiştir. Tezin sonuç bölümünde, tez çalışmasıyla ulaşılan sonuçlara yer \nverilmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,108 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».