Intégration de la santé et de la sécurité du travail lors de la conception du réaménagement d'un centre de tri de matières recyclables
Notice bibliographique
Résumé
Il existe actuellement une quarantaine de centres de tri et de récupération des déchets domestiques au Québec. Selon une étude de l’IRSST faite en 1999, surtout en été, ces centres comportent des risques d’origine chimique, physique, biologique, ergonomique ainsi que des risques à la sécurité des travailleurs. Dans les recommandations d’époque, il était mentionné le besoin d’intégrer les éléments de santé et de sécurité au travail au début de la conception. Les objectifs de cette présente recherche sont 1) de déterminer par une étude de cas les éléments et les caractéristiques à considérer pour la conception et l’aménagement sécuritaire de futurs centres de tri et pour le diagnostic de la situation dans les centres existants, 2) de produire un outil utilisable par les gestionnaires et les intervenants en SST de ce secteur d’activité et 3) de valider certaines questions se rapportant au prélèvement des bioaérosols. Des rencontres avec les gestionnaires du projet tout au long des travaux et l’évaluation à la fin de l’exercice des risques potentiels ont été réalisées. Après le démarrage des opérations, pendant la saison chaude afin de représenter les pires conditions, les méthodes de mesure utilisées dans l’étude de Lavoie et Guertin (1999) ont été répétées. Cette répétition a permis de faire des comparaisons avant et après le réaménagement. La dernière étape a consisté à émettre des recommandations finales afin de rendre le réaménagement conforme. Peu importe le type de bioaérosol viable (bactéries totales, Gram négatives et moisissures), les concentrations moyennes sont supérieures, d’une façon statistiquement significative, à celles préalablement mesurées. Les bactéries totales et les moisissures dépassent les valeurs guides dans tous les départements alors que la concentration des bactéries gram négatives n’est dépassée qu’à la réception. Les prélèvements personnels sur filtres donnent des résultats plus élevés, d’une façon significative, que ceux d’ambiance. Il n’y a pas de différence pour les prélèvements fongiques sur filtre. Le poste (avant ou après le tri mécanique) et le type de prélèvement (personnel vs. ambiance) ont des influences statistiquement significatives sur le prélèvement des bactéries sur filtre. Pour les moisissures, seul le poste a une influence. Aucune des substances chimiques mesurées n’a dépassé 50 % de leur VEMP québécoise. Les niveaux de bruit sont tous inférieurs à la norme. Les niveaux d’éclairement sont inférieurs au niveau minimal requis. Compte tenu de la vitesse des convoyeurs, les retraits se font en retard en utilisant le bras opposé à l’arrivée du matériel. Les ressentis d’inconfort sont repartis également entre les membres supérieurs, le dos et les membres inférieurs à 33 % pour chacun. C’est aux épaules, au bas du dos, aux bras et aux mollets que la plus forte proportion des ressentis est retrouvée. Afin de résoudre les problèmes subsistants, des recommandations finales ont porté sur la conservation de la matière à recycler à l’extérieur du centre, sur la pose d’un système de fermeture à chacune des chutes, sur l’augmentation des niveaux d’éclairement à 550 Lux, sur l’installation d’un système de récupération mécanique de pellicules plastiques, sur l’installation des rehausses ajustables en hauteur aux postes de tri et sur la pose de déflecteurs ou de favoriser le travail face à face. Ces recommandations associées à la fiche d’auto-évaluation qui sera rédigée avec l’aides des ASP et de la CSST, permettront de rendre disponibles les éléments et les caractéristiques à considérer pour la conception et l’aménagement sécuritaire des futurs centres de tri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».