The International Rule of Law in a Human Rights Era
Notice bibliographique
Résumé
The Brandeis Institute for International Judges (BIIJ) has established itself as a significant and world-renowned program that promotes the role of judges working in the domain of international law and justice.Organized by the International Center for Ethics, Justice and Public Life of Brandeis University, the BIIJ provides a venue for judges from international and regional courts to discuss important issues relating to the administration of justice across their varied jurisdictions.In 2013, the BIIJ was organized, for the first time in its 12-year history, in partnership with outside academic bodies working in the same field.The institute was held in Lund, Sweden, in collaboration with the Raoul Wallenberg Institute of Human Rights and Humanitarian Law and the Lund University Faculty of Law around the theme "The International Rule of Law in a Human Rights Era."This report of the Lund session provides an extremely interesting and useful read for those working in the field of international justice and human rights.BIIJ 2013 was an enormous success.As one of the regular institute participants and a member of its 2013 Program Committee, I can attest that the intense interaction that took place in Lund between judges, who have to handle the delicate task of administering justice in a difficult political environment, and academics, who are engaged in creating a theoretical framework for international justice, was a valuable experience for all.In today's world, globalization is not just an economic phenomenon but also a social reality for the international community, which consists of individual human beings.It is of paramount importance that international law, which sets the legal framework for the public order of this human community, should be focused on respect for human dignity through ensuring human security in every corner of the globe.The role of judges engaged in this endeavor-whether at the international, regional or national level-is of ever-increasing importance.The work of the 2013 Brandeis Institute for International Judges, thanks in part to the cooperation of the Raoul Wallenberg Institute and the Lund Faculty of Law, has made a substantial contribution to the cause of human security, an essential part of which involves the promotion of human rights through the proper functioning of international courts and tribunals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».