“I was always at odds with my mother’s expectations of me”: How mothers shape queer daughters’ body image and physical activity engagement throughout the life course
Notice bibliographique
Résumé
Mothers often model the “doing of femininity” for their daughters by engaging in diet and physical activity to retain slim, toned, and youthful appearances. How queer women have embodied these messages surrounding femininity has been absent from the literature. The purpose of our study was to examine how older queer women storied their mother’s involvement in their physical activity and body image experiences throughout their life course. Four narrative themes were constructed from a thematic narrative analysis of life history interviews with 17 queer women aged 65 to 86. Participants experienced body freedom in early life; deriving pleasure and confidence from sport and play. Puberty triggered a sense of self-consciousness about their bodies, hindering physical activity, while their mothers' simultaneous emphasis on maintaining slim figures through dieting urged daughters to appeal to the male gaze. This messaging taught participants to corset their embodiment via the performance of feminine appearances, often creating a tension with their desire to express their ‘tomboy-ness.’ In emerging adulthood, participants met other queer women, which provided expanded narrative scripts of womanhood, and catalyzed self-exploration and opportunities to resist the “doing” of idealized femininity. Despite this newfound sense of body-related authenticity, age-related body changes, and accompanying body-related shame and anxiety, compelled them to re-lace the corset. Consequently, they resorted to (or resumed) physical activity as a means to regulate their body shape and size. The findings highlight the importance of interpersonal relationships, age, sexual orientation, and gender expression in shaping women’s body image and physical activity participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».