La nécessaire contre-enquête
Notice bibliographique
Résumé
Le 21 novembre 2013, Radio-Canada diffusait, dans le cadre de l’émission Enquête, un long reportage intitulé « Présumés coupables ». Cinq couples de parents dont le poupon a été considéré par plusieurs professionnels de la santé du Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine comme possiblement victime de maltraitance et dont le cas a été référé à la Direction de la protection de la jeunesse se répandent tour à tour en récriminations contre le Dr Alain Sirard de la clinique de pédiatrie sociojuridique qui, en proie, disent-ils, au biais cognitif de la vision tunnellaire, les auraient accusés à tort. Aux dires de la journaliste d’enquête Pascale Turbide, ces couples se seraient tous retrouvés à un moment ou à un autre « engagés dans une mécanique infernale où personne n'entend la voix des parents ». \n \nQuelques jours après la diffusion du reportage, qui fera grand bruit tant sur les réseaux sociaux que dans les médias, les choses partent en vrille : le Dr Sirard est poignardé en pleine rue par un inconnu alors qu’il marchait près de son domicile. Si le médecin s’en tire avec des blessures physiques mineures, il s’en trouve cependant psychologiquement et moralement sérieusement ébranlé. \n \nAu cours de l’année 2014, alors qu’il doit déjà composer avec des plaintes déposées par les parents du reportage à différentes instances (Collège des médecins du Québec, Comité de discipline de Sainte-Justine, Commission de la protection des droits de la personne et de la jeunesse, et poursuites civiles dans certains cas), le Dr Sirard trouvera néanmoins l’énergie et la détermination nécessaires pour engager une poursuite en diffamation contre Radio-Canada et la journaliste Pascale Turbide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,121 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».