Jyvälä.fi - Verkkosivuston toteutus
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tavoite oli toteuttaa Jyvälän Setlementti ry:lle uudet verkkosivut. Tärkeää oli saada sivusto selkeäksi vierailijan kannalta ja toisaalta mahdollisimman helpoksi sivuston päivittäjille. Vanhan sisällönhallintajärjestelmän ei nähty olevan paras mahdollinen käyttötarkoitusta ajatellen. Lisäksi ulkoasu haluttiin uudistaa Suomen setlementtiliiton uusien graafisen ilmeen ohjeiden mukaiseksi. Myös Jyvälän kansalaisopiston ilmoittautumista haluttiin selkeyttää niin, ettei kursseja tarvitse selata kahdesta eri järjestelmästä. \n \nAluksi tutkittiin eri tapoja uuden, selkeämmän verkkosivuston toteuttamiseksi. Vaihtoehtoina oli ohjelmoida sivut kokonaan itse, käyttää sovelluskehyksiä tai käyttää alustana jotakin julkaisujärjestelmää. Sivuston helpon päivitettävyyden vaatimuksen takia omasta ohjelmoinnista luovuttiin. Jyvälän Setlementin tapauksessa sovelluskehyksien käytöllä ei myöskään nähty olevan etua julkaisujärjestelmään verrattuna. Yleisimpiä julkaisujärjestelmiä vertailtiin asentamalla ne virtuaalipalvelimeen ja testaamalla niiden ominaisuuksia. Julkaisujärjestelmäksi valikoitui WordPress. Merkittävin tekijä valinnassa oli, että WordPressin pohjalle rakennettu sivu on helpoin hallita ja päivittää myös sellaisen henkilön, jolla ei ole aiempaa kokemusta julkaisujärjestelmistä. Myös saatavilla olevien ohjeiden ja helposti käyttöönotettavien lisäosien määrä oli osatekijä. Verkkosivusto toteutettiin lapsiteemana Karuna-teeman pohjalta. Lapsiteemalla saatiin käyttöön kaikki Karuna-teeman ominaisuudet, mutta haluttuihin osioihin voitiin toteuttaa muutoksia ja lisätoiminnallisuuksia, kuten kansalaisopiston kurssivalikko. Osa toiminnoista toteutettiin omaan pluginiin. \n\nVerkkosivuista saatiin WordPress-julkaisujärjestelmällä hyvin toimivat, kävijän kannalta selkeät sekä ylläpidolle helpot päivittää. Myös kurssi-ilmoittautuminen saatiin suoraviivaisemmaksi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,139 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».