L’effet indirect de la satisfaction de chacun des trois besoins psychologiques fondamentaux au travail sur la relation liant la présence attentive au bien-être psychologique au travail
Notice bibliographique
Résumé
Les connaissances entourant les antécédents du bien-être psychologique au travail (ci- après BEPT) demeurent limitées, puisque ce construit est fréquemment confondu avec le bien-être psychologique général. Comme des similitudes conceptuelles existent entre ces deux construits, les études documentant les déterminants du bien-être psychologique général sont susceptibles de fournir un éclairage à la compréhension des pistes d’explication du BEPT. Parmi les antécédents du bien-être psychologique figure la présence attentive. La satisfaction de chacun des trois besoins psychologiques fondamentaux est également une variable d’intérêt maintes fois utilisées à titre de médiateur dans la relation unissant la présence attentive au bien-être psychologique. En s’appuyant sur certains fondements de la théorie de l’autodétermination (Deci & Ryan, 1985; Ryan & Deci, 2017), ce mémoire poursuit deux objectifs. D’une part, il vise à vérifier l’effet direct de la présence attentive sur le BEPT. D’autre part, il tend à tester l’effet indirect de la présence attentive sur le BEPT par l’intermédiaire de la satisfaction de chacun des trois besoins psychologiques fondamentaux au travail. Dans le but de tester empiriquement les hypothèses de recherche, 247 travailleurs québécois provenant d’organisations variées ont été recrutés par l’entremise de réseaux sociaux et d’invitations envoyées par courriel. Prenant part à cette étude transversale, les participants ont rempli un questionnaire électronique composé d’outils de mesure dont les qualités psychométriques respectent les standards reconnus. Obtenus à partir d’analyses de médiation, les résultats révèlent que la satisfaction de chacun des trois besoins fondamentaux au travail joue un rôle de médiateur dans la relation unissant la présence attentive au BEPT. Tout en contribuant à l’avancement des connaissances scientifiques quant aux déterminants du BEPT, cette recherche permet d’enrichir les connaissances pratiques au sujet des interventions à privilégier afin d’augmenter le bien-être psychologique des travailleurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».