Legislative Reform to Foster a Sustainable Orbital Launch Industry in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s orbital rocketry industry is underdeveloped and governed by outdated and unclear laws that fail to attract both investors and launch providers to the market. This thesis contends that improving existing laws will provide greater certainty and clarity to investors, business leaders, and other stakeholders, in turn drawing investment to this nascent Canadian industry. An increase in investment will accordingly offer economic and social benefits to local communities and Canadians. As a product of this study, the author’s draft bill, titled the Space Transportation Authorization and Registration Act (STAR Act), illustrates the legislative improvements recommended to the Canadian federal government. \n\nThe STAR Act is provided in full in chapter 5 and was drafted as a tool to bring about change in the nearly non-existent orbital rocketry industry in Canada. It honours obligations imposed on Canada at international law and learns from other domestic and foreign space-related legislative and regulatory frameworks. The STAR Act has been tailored specifically to the Canadian context, namely by leveraging Canada’s existing infrastructure as well as vast amounts of uninhabited land and lengthy coastlines, and by acknowledging the considerable barriers to entry in this capital-intensive industry. The draft bill will guide stakeholders on the operational procedures and regulatory oversight of this industry in Canada, is written in plain language to ensure understandability, and offers flexibility and adaptability to changes within the operating environment. Overall, the STAR Act was drafted to balance legal specificity with simplicity, and will facilitate the industry’s safe, secure, and sustainable growth and development while minimizing bureaucratic “red-tape”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,254 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».