Kuvataiteilijoiden arvio toimeentulostaan eläkkeellä
Notice bibliographique
Résumé
Kuvataiteilijoiden sosiaali- ja eläketurvasta on tehty 2000-luvulla useita raportteja, jotka osoittavat kuvataiteilijoiden toimeentulon olevan keskimääräistä suomalaista heikompaa. Tämän opinnäytetyön tavoite on selvittää kuvataiteilijoiden omia käsityksiä ja arvioita eläkkeenaikaisesta toimeentulosta. Viitekehys koostuu Suomen eläkejärjestelmän lisäksi kuvataiteilijan eläketurvaan liittyvien seikkojen tarkastelusta. Ongelmakohdiksi kuvataiteilijoiden eläketurvassa havaitaan kuvataiteilijoiden eläkekertymän pienuus, yrittäjän eläkelain huono sovellettavuus kuvataiteilijan työhön sekä eläketurvan perustuminen eri eläkelaitoksiin ja -lakeihin. Tutkimus toteutettiin kvantitatiivisena survey- eli kyselytutkimuksena. Yhteistyötahoina tutkimuksen toteuttamiselle toimivat Suomen Taiteilijaseura sekä Teollisuustaiteen Liitto Ornamo, joiden jäsenistölle kysely lähetettiin maaliskuussa 2014. Kyselylomakkeella kuvataiteilijoita pyydettiin arvioimaan oman eläkkeen sekä riittävän eläkkeen suuruutta ja taloudellisen varautumisen tarpeellisuutta. Lisäksi kartoitettiin kuvataiteilijoiden aikeita säästää eläkeikää varten. Enemmistö kuvataiteilijoista arvioi jäävänsä eläkkeelle vasta yli 69-vuotiaana ja saavansa eläkettä alle 1000 euroa kuukaudessa. Vastaajista enemmistön mielestä taloudellinen varautuminen eläkeikää varten on tarpeellista, mutta suurin osa ei kuitenkaan ole aloittanut säästämistä eläkeikää varten. Enemmistö vastaajista on myös huolissaan taloudellisesta toimeentulostaan eläkeikäisenä. Naiset arvioivat eläkkeensä suuruuden pienemmäksi kuin miehet ja ovat myös miehiä enemmän huolissaan taloudellisesta pärjäämisestään eläkkeellä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».