MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057674584

Les modes de régulation dans les domaines du travail, des finances, des services sociaux et du logement : une recension des écrits

2008· other· fr· W7057674584 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueÉrudit documents and data repository (Érudit Consortium, University of Montreal) · 2008
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)Power (physics)CorporatizationIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette recension des écrits vient appuyer les travaux de la programmation d'une équipe subventionnée par le Fonds de recherche sur la société et la culture (FQRSC) et ayant pour titre : « Les configurations de l'économie sociale et solidaire au Québec et ses rapports au marché, à l'État et à la société civile ». Ce cahier devrait permettre aux membres de l'équipe de pouvoir statuer sur la contribution de l'économie sociale et solidaire aux modes de régulation observés dans les secteurs où ils ont réalisé des travaux empiriques et analytiques, à savoir le travail, les services financiers, les politiques sociales, les services sociaux et le logement. L'originalité de cette recension des écrits consiste d'abord à repérer des écrits sur l'approche américaine de la régulation et sur l'approche française. Puis, la distinction et le rapprochement entre les notions de mode de régulation et de mode de gouvernance constituent un autre apport pour les travaux de l'équipe. En outre, cette recension permet l'identification de divers modes de régulations envisagés par des auteurs et dans différents domaines. À cet égard, résumer le contenu d'une recension des écrits qui condense déjà un grand nombre de travaux amène le risque de mettre de côté des propos sur les modes de régulation pouvant intéresser le lecteur. On peut toutefois indiquer que la recension des écrits fait état de processus de dérégulation et de mise en place de nouvelles régulations ; de la variété des modes de régulation dans différents pays ; des perspectives économiques, géographiques et politiques sur la régulation ; et des différentes formes de régulation (tutélaire, étatique, corporative, conjointe, paritaire, concurrentielle, marchande, associative, communautaire, etc.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,014
Communication savante0,0130,011
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit documents and data repository (Érudit Consortium, University of Montreal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→