L'ambiguïté de l'engagement associatif et militant chez les personnes assistées : quelles explications théoriques
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons pour objectif l’analyse de l’improbable engagement associatif et militant des personnes assistées au Québec, au sein d’organisations en défense collective des droits. Notre projet est une revue de littérature critique dans laquelle nous considérons notre objet d’étude par le prisme de la théorie du choix rationnel, de la théorie des cadres, ainsi que par la théorie de la reproduction sociale. Nous complétons notre analyse par la mobilisation de la théorie de la reconnaissance sociale (Fraser) ainsi que par le concept de rétributions du militantisme (Gaxie). Nous en venons à la conclusion que l’engagement associatif et militant des personnes assistées est multifactoriel et qu’il est difficile, voire impossible, d’identifier une théorie pouvant à elle seule en rendre compte. Nous retenons plutôt un ensemble de facteurs pertinents à l’analyse de ce phénomène, à savoir : l’importance de l’intérêt personnel, de la micromobilisation des acteurs (intervenants et bénévoles) des organisations en défense collective des droits et de l’alignement des valeurs et des significations accordées à l’assistance entre ces organisations et leurs membres, à la recherche de capital social et l’importance des dispositions personnelles vis-à-vis du bénévolat et du militantisme, ainsi qu’aux diverses rétributions immatérielles (apprentissages, compétences, estime et amour des pairs, etc.) que les militants tirent de leur engagement. Nous en venons également à la conclusion qu’il est impossible de traiter de l’engagement associatif et militant des personnes assistées sans considérer ce qui les distingue des autres personnes pauvres, à savoir leur condition même d’assistance et de dépendance à l’endroit de l’État. Nous affirmons que les personnes assistées composent à elles-seules un groupe statutaire distinct. Nous suggérons ainsi, pour une étude plus approfondie de ce phénomène, l’usage d’un large cadre d’analyse pouvant rendre compte à la fois de la précarisation économique des personnes assistées et de leur précarisation sur le plan statutaire. Le cadre propose est celui de la théorie de la reconnaissance sociale de Nancy Fraser, auquel il faudra ajouter la prise en compte des facteurs précédemment énumérés. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : aide sociale, pauvreté, assistes sociaux, reconnaissance sociale, rétributions du militantisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,021 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».