La accesibilidad. Hacia la plena integracion social del discapacitado en el entorno urbano y natural
Notice bibliographique
Résumé
A lo largo de la vida, trabajando tanto en el sector público como en el privado, como arquitecto municipal o en el ejercicio libre de la profesión, me he encontrado con la problemática de la accesibilidad, intentando resolverla, consultando el tema y profundizando en él.Y he comprobado su importancia creciente: hay entre 60 y 80 millones de personas discapacitadas en la Unión Europea, número que va a crecer por envejecimiento de la población.Para el año 2020 se estima que ¼ de la población tendrá más de 60 años.Hay que tener en cuenta que hoy un 70 % de los discapacitados tienen esa edad.Durante un tiempo me he dedicado a recopilar todo el material posible, desde las escasas publicaciones dedicadas al tema hasta artículos de prensa, de divulgación, de Cursos de Accesibilidad, de Internet.También he visitado numerosas ciudades, como Édmonton, Copenhague, Berlín, Curitiba o Barcelona, y entrevistado a responsables de las políticas correspondientes, acompañado por un cuaderno de notas, una cámara fotográfica y un block de dibujo.Al cabo de varios años, y una vez reunido un amplio y variado material, me he planteado aproximarme al tema de manera sistemática y rigurosa, respecto a la Accesibilidad, considerando la integración social de las personas discapacitadas en la ciudad, al objeto de que me pudiese facilitar el inicio del camino para elaborar una investigación sobre la "accesibilidad al espacio público de la ciudad", muy poco tratado y con utilidad para otras personas.El análisis del material estudiado ha dado lugar a la PRIMERA PARTE de este trabajo, de contenido más denso, más conceptual, con la intención de establecer un marco teórico de referencia.Y en una SEGUNDA PARTE, he investigado una serie de casos prácticos de estudio donde los principios teóricos de la Accesibilidad son de aplicación, en la ciudad, en su entorno urbano o natural, en sus calles, plazas o parques.Esta labor de campo ha consistido en analizar "in situ" los distintos entornos seleccionados, buscando las realizaciones ejemplares que puedan ser aleccionadoras, más que la crítica de los errores o insuficiencias.Al terminar la Tesis Doctoral, me he detenido en una CONCLUSIONES sobre la problemática de la Accesibilidad al espacio público en la ciudad, contemplado las necesidades de movilidad de las personas discapacitadas, y cómo debe ser enfocada su atención.Se presenta un resumen de la misma en esta publicación.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».