Les pratiques de la santé à Montpellier à la fin du Moyen Age (1293-1506) /
Notice bibliographique
Résumé
L'histoire de la médecine à Montpellier a déjà fait l'objet de beaucoup d'études. La réputation de rUniversité des médecins de Montpellier a transcendé les siècles et suscité l'intérêt de générations de chercheurs. Cependant, on s'est surtout attardé à ses aspects doctrinaux et institutionnels. Avec des résultats inégaux, médecins, érudits, archivistes, amateurs et historiens se sont penchés sur la théorie médicale, l'enseignement, l'éthique et les études biographiques des médecins de l'Université de Montpellier. Assurément, les sources qui permettent de traiter de ses différents sujets sont éditées, abondantes et très expressives (que l'on pense au Cartulaire de l'Université de Montpellier, par exemple, édité par A. Germain au XIXe siècle). Il ressort que si l'on connaît bien les aspects éducationnels de la médecine à l'Université de Montpellier, l'on ne sait presque rien de la pratique des soins dans la ville et du milieu social dans lequel évoluaient les intervenants du domaine de la santé. La signification théorique de l'étude proposée est donc de reconstituer la pratique de la médecine et des soins à Montpellier. La relation entre la théorie et la pratique des soins et ce milieu seront donc examinés pour la première fois.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».