La Galleria di ‘Uomini illustri’ di José Nicolás de Azara tra antiquaria e archeologia
Notice bibliographique
Résumé
The most significant aspect of the collection of José Nicolás de Azara, Spanish ambassador in Rome during the last quarter of the XVIIIth century, was the assemblage of Greek and Roman portraits. It counted around eighty portraits now preserved in the Museo del Prado in Madrid and in the Casa del Labrador in Aranjuez. \nThe present paper analyses the important role José Nicolás de Azara’s collection played in the afterlife of ancient portraiture. Furthermore, it points out the relationship with E.Q. Visconti’s icononographical studies. \nSeveral portraits in the collection were anonymous and they were identified partly in comparison with kindred pieces and the most recent discoveries, partly on likeness with coins or gems, partly on descriptions of classical authors, partly on a long tradition of scholarship. \nThe portraits also passed through restorers’ workshops. Some remarks reveal a close association with the practices employed by Bartolomeo Cavaceppi as well as by his pupil Carlo Albacini. \nIn the second part we focus on the fifteen portrait heads found at Tivoli in the so-called villa of Pisoni. They belonged to a herm Gallery of illustrious men of the past (orators, poets, philosophers, Greek kings, statesmen, men of action, etc.). Despite only Alessandro Magno’s head retaining the inscribed herm, we can assert, thanks to the sixteenth century antiquarian sources, that the other heads were also inscribed. \nThese portraits do not all date back to the same period (between the late first century AD and the mid second century AD) and do not conform to the chronology of the villa remains (between the second century BC and the mid first century AD). Therefore, the situation presents the following possibilities: a) the herm gallery was set up in different times or b) the herm gallery was assembled using portraits already carved and new pieces. \nThe portraits’ setting evokes an ideal of paideia which was appreciated and practised by the Roman élite and our study argues for an Hadrianic- Antonine influence for their display.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».