La métropole contre la nation? La politique montréalaise d'intégration des personnes immigrantes et le modèle québécois d'interculturalisme
Notice bibliographique
Résumé
Dans les sociétés ouvertes à l'immigration, une part importante des nouveaux arrivants s'installe et se concentre dans les centres urbains. Dans les dernières décennies, l’élaboration et la mise en œuvre de politiques municipales d’intégration des personnes immigrantes soulèvent plusieurs questions, notamment en ce qui concerne l’adéquation du programme normatif qu’elles proposent avec les modèles nationaux d’intégration promus par les gouvernements « supérieurs ». Cette réflexion trouve une pertinence particulière dans l’étude des dynamiques politiques qui prévalent dans les grandes métropoles internationales où se superposent parfois plus d’un modèle d’intégration. Évoluant dans un contexte sociopolitique marqué par la concurrence entre l’interculturalisme québécois et le multiculturalisme canadien, la Ville de Montréal semble afficher une certaine ambigüité ou peine à véritablement se positionner. L’objectif de ce mémoire est d'explorer le fonctionnement sur le plan des acteurs et des idées de la politique montréalaise d’intégration des personnes immigrantes depuis le milieu des années 2000. En s’inspirant du modèle des coalitions plaidantes de Paul A. Sabatier et en comptant sur la réalisation de quatorze entretiens semi-dirigés avec des acteurs municipaux et leurs partenaires, il cherche à identifier les principaux protagonistes de la politique, les fonctions qu’ils assument et les idées ou croyances qu’ils véhiculent. Au regard du sens donné aux modèles nationaux d’intégration québécois et canadien dans le contexte montréalais, ce mémoire montre que si plusieurs acteurs adhèrent, du moins sur le plan discursif, aux principes associés à l’interculturalisme, jamais ces derniers n’ont véritablement été traduits dans les pratiques de l’appareil municipal. Cette situation s’explique entre autres par l’influence sur la politique publique d’une coalition d’acteurs qui préfère plutôt le multiculturalisme, malgré les stratégies renouvelées d’une coalition favorable à l’interculturalisme afin d’y transposer leur vision. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : immigration, intégration, interculturalisme, Montréal, multiculturalisme, nationalisme, politique publique, Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».