L’austérité et l’évolution des pratiques des organismes communautaires en déficience intellectuelle à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Le milieu communautaire québécois revendiquant les droits des personnes marginalisées, comprenant également les personnes vivant avec une déficience intellectuelle, a souvent influencé les réponses sociales apportées face aux problématiques vécues par ces mêmes-personnes. C’est pourquoi ici nous nous intéressons aux pratiques des organismes communautaires en déficience intellectuelle. À ce jour, dans une volonté d’inclusion, l’environnement physique et social est pris en compte dans l’évaluation du handicap. C’est pourquoi dans ce projet de recherche nous portons une attention particulière à l’environnement social, comprenant le milieu public, les organismes communautaires, et le contexte sociopolitique et économique : les failles engendrées par l’austérité fragilisant les acquis des décennies précédentes. À visée descriptive et exploratoire, cette recherche propose de répondre à la question suivante : en quoi ce contexte d’austérité influence les pratiques mises en œuvre par les intervenants au sein des organismes communautaires en déficience intellectuelle à Montréal ? Utilisant le processus de production du handicap pour proposer une analyse de l’environnement social et des impacts du contexte actuel sur les changements de pratiques, nous souhaitons dans ce mémoire donner la parole aux intervenantes du milieu communautaire qui œuvrent chaque jour pour l’amélioration des conditions de vie des personnes vivant avec une déficience intellectuelle. Les résultats de ce mémoire reposent sur l’analyse de 10 entrevues semi-dirigées réalisées auprès d’intervenantes d’organismes communautaires en déficience intellectuelle à Montréal. Les résultats et analyses de cette recherche se découpe en quatre parties centrales mettant en avant le regard des intervenantes du milieu communautaire en déficience intellectuelle à Montréal sur la situation actuelle d’austérité. Le regard des intervenantes est mis de l’avant notamment sur la lecture de la situation d’austérité (cf : partie 1 : Le discours d’austérité pour les intervenantes) , mais aussi sur la situation de l’intervention communautaire comprise dans ce contexte (cf : partie 2 : l’intervention communautaire et le contexte d’austérité). Par la suite, le focus est porté sur les dynamiques entre les organismes communautaires qui fluctuent entre des dynamiques partenariales où les acteurs se regroupent, et d’autres plus concurrentielles où les organismes se retrouvent à être pris en concurrence pour avoir accès à du financement (cf : partie 3 : le regroupement des organismes ou leur mise en concurrence). Pour finir, la question se pose de savoir si une rationalisation des pratiques est actuellement en train de se mettre en place au sein des organismes communautaires, ce qui vient remettre en question leur autonomie (cf : partie 4 : vers la rationalisation des pratiques?).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».