Le lieu de la révolte. Dramaturgie et engagement dans le théâtre d'Olivier Choinière : le cas d'Autodafé
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce mémoire, nous étudions la problématique de l'engagement dans un texte dramatique. Plus précisément, nous étudions les prises de position de l' auteur dramatique Olivier Choinière, à travers sa pièce Autodafé. Nous identifions la nature et la forme de l'engagement de l'auteur. Nous démontrons le caractère inaugural de la pièce et de sa production comme prise de position initiale de l'auteur dans le champ théâtral québécois. Pour ce faire, suivant la théorie des champs de Pierre Bourdieu, nous avons établi un cadre de définition de l'engagement. À l'aide de l'approche pragmatique développée par Dominique Maingueneau, nous avons déterminé un cadre d'analyse textuelle propre à identifier les modes d'utilisation des éléments linguistiques et dramatiques d' une oeuvre à des fins de prise de position. Puis, nous avons analysé la pièce et son péritexte endogène. Enfin, nous avons fait l'analyse du péritexte exogène et avons examiné les circonstances de la production de la pièce par le Théâtre du Grand Jour. Notre hypothèse de base était que Autodafé est l'acte «inaugural» du positionnement d' Olivier Choinière dans le champ théâtral québécois. Notre prémisse de départ était donc que la pièce est un objet de médiation pour se situer d'abord dans le champ artistique puis, par extension, dans le champ social. Nous soutenons que par sa forte relation « dialogique » avec la tradition théâtrale et l'histoire du Québec, la pièce de Choinière le situe de façon distinctive dans le champ. Plus encore, la pièce, par sa modalité affirmative et son utilisation stratégique de l' ironie, participe à l'établissement d' un ethos double de l' auteur qui crée, selon nous, un horizon d'attente et induit une lecture subversive de l'ensemble de son oeuvre. Finalement, nous avançons que l'auteur et le Théâtre du Grand Jour, en raison de leur acte d'énonciation inaugural commun, ont consolidé mutuellement leur position et ont tiré parti du capital symbolique initial de leur partenaire. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Autodafé, engagement, Olivier Choinière, politique, texte dramatique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».